Re: [心得] 風險報酬.......

看板Economics (經濟學)作者alatin (~:+:這是什麼社會啊:+:~)時間19年前 (2005/12/21 20:47)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《McGyver (加油)》之銘言： : 在學資訊經濟學時 : 提到 : 領取固定薪資的人 : 由於可以避免外在風險 : 所以平均報酬比較低 : 而隨業績或產出而領取不同報酬的人 : 因為必須承擔景氣風險 : 所以平均報酬比較高 : 這也就是為什麼業務員的平均薪資 : 會比作辦公室的人來得高 : 因為他們有時會面臨的不可抗拒的風險 : 而拿到很低的薪資 : 另外一種解釋就是 : 出資本的人 : 必須承擔比較大的風險 : 所以員工拿的錢比較低 : 後面的老闆拿的比較高 : 我原本讀書的時後覺得很合理 : 可是後來我發現有點例外 : 在資本家跟員工這邊的解釋 : 常常發現 : 景氣好的時後 : 員工拿固定薪資 : 資本家拿很高的報酬 : 景氣不好的時後 : 員工還是拿固定的薪資 : 但是資本家 : 開始要求政府補貼,免稅......... : （他麼的風險,好像沒有想像中的大....） : 一點點小感想而已 : 歡迎指教景氣好的時候，身為資本家要明瞭現在的景氣狀況，要有洞燭先機的本領才有可能在此時獲利，當然還要考慮到其他外在的競爭因素…等，必須事先有所規劃，不是看到魚群經過，把網撒下去有會有魚抓的。而身為員工，則依照資本家的規劃和某些特定的方法去執行所交待的任務其所面對的環境相較於資本家而言，單純的許多，簡言之就是為資本家分擔部份工作。就好比：知道何處有豐富漁場的船長 vs 掌舵撒網的水手兩者的重要性就立見分明了。更簡單的說：就是風險-報酬二者之間的取捨問題。風險的大小…你當了船長就知道了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.49.31