Re: [心得] 風險報酬.......

看板Economics (經濟學)作者McGyver (加油)時間19年前 (2005/12/21 23:12)推噓0(0推 0噓 17→)

留言17則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《KooLi (心花朵朵開)》之銘言： : ※ 引述《McGyver (加油)》之銘言： : : 在學資訊經濟學時 : : 提到 : : 領取固定薪資的人 : : 由於可以避免外在風險 : : 所以平均報酬比較低 : : 而隨業績或產出而領取不同報酬的人 : : 因為必須承擔景氣風險 : : 所以平均報酬比較高 : : 這也就是為什麼業務員的平均薪資 : : 會比作辦公室的人來得高 : : 因為他們有時會面臨的不可抗拒的風險 : : 而拿到很低的薪資 : 其實薪資制度有很多種複雜的形式 : 固定薪資一般適用於風險趨避者 : 變動薪資一般適用於風險愛好者 : 而應該採取何種薪資制度 : 不僅牽涉衡量員工的績效表現也會影響公司的營運表現 : 而不僅僅只跟他們承擔的風險有關係 : 管理會計/行銷/管理學都有蠻多關於這方面的文獻探討 : : 另外一種解釋就是 : : 出資本的人 : : 必須承擔比較大的風險 : : 所以員工拿的錢比較低 : : 後面的老闆拿的比較高 : : 我原本讀書的時後覺得很合理 : : 可是後來我發現有點例外 : : 在資本家跟員工這邊的解釋 : : 常常發現 : : 景氣好的時後 : : 員工拿固定薪資 : : 資本家拿很高的報酬 : : 景氣不好的時後 : : 員工還是拿固定的薪資 : : 但是資本家 : : 開始要求政府補貼,免稅......... : : （他麼的風險,好像沒有想像中的大....） : : 一點點小感想而已 : : 歡迎指教 : 不曉得你對資本家的定義是什麼? : 　　　　　就經濟學角度而言　企業家付出他的知識．勞力　 : 　　　　　目的就是要賺取超額利潤　要不他大可去當員工 : 　　　　　就可以領到他應得的正常報酬　 : 　　 : 　　　　　就財務而言　如果說資本家是指出錢的股東的話　 : 　　　　　那麼景氣不好的時候　股價會下跌 : 　　　　　就算政府對企業有一堆補貼．免稅之類的 : 　　　　　景氣不好這種市場風險　是怎樣也避不掉的 : 　　　　　 : 　　　　　而如果投資人的投資組合不是充分分散風險的投資組合 : 　　　　　那麼不僅市場風險　投資人還有一堆利率風險．油價風險.通膨風險... : 　　　　　而員工有勞基法最低薪資的保障 : 破產法員工的資遣費請求權又優先於股東的剩餘資產請求權 : 因此整體而言股東的風險應該是員工的風險高才對　　　　　嗯我覺得我表達的不好我想表達的應該是說實務中資本家的承擔的風險跟理論上的好像不一樣因為在景氣很好的時後他們拿很多錢所以景氣很不好的時後他們承擔損失也是應該的他們就要負擔可是最高的金字塔頂層好像總是可以要求政策補助減稅？（或是其實這也是一種租）其實另一個問題就是常常在景氣不好作一些補貼政策這樣應該嗎？他們景氣好的時後可是沒有少拿半毛錢這都是很粗略的想法先謝謝各位大大的指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.102.110

→

liton

12/21 23:23, , 1^F

12/21 23:23, 1^F

→

liton

12/21 23:23, , 2^F

12/21 23:23, 2^F

→

McGyver

12/21 23:53, , 3^F

12/21 23:53, 3^F