Re: [請益] 美林證券 卡債 道德危機?!

看板Economics (經濟學)作者 (加油)時間19年前 (2006/03/08 09:52), 編輯推噓10(1004)
留言14則, 6人參與, 最新討論串15/19 (看更多)
: 從中古世紀以來,人的消費循環一直都是: : 賺取→花費→賺取→花費 : 當「信用」成為標的,可以透過人為機制影響消費行為之後,變成了: : 花費→賺取→花費→賺取 : 一個人如果要花明天的錢,自然要付出相對應的代價, : 如果花明天的錢卻不必付出任何代價,這個世界應該就亂了, : 利息就是借入款項的成本,在理性的假設前提下, : 一個人應該要能判斷自己為了這筆錢應該付出多少成本, : 而不是借了之後認為成本不合理。 : 這就像生意失敗之後說環境不合理一樣, : 你應該要預期可能的獲利(收入), : 並且評估是否可以兩平,而不是在失敗後大叫遊戲規則不公, : 尤其是你已經同意的遊戲規則。 : 適者生存,不適者淘汰, : 雖然殘酷,但在地球上是行之有年。 : 氣焰囂張的卡奴們在消費的時候, : 可曾將今日的光景放在腦海中? 適者生存 不適者淘汰 那這樣的話所有社會福利是否有存在的必要? 為什麼要有中低收入戶補助? 殘障補助? 要不要幫助路上的路倒? 那為什麼要用納稅人的錢幫助銀行打消呆帳? 為什麼要有獎參條例?促產條例? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.147.199

03/08 10:22, , 1F
適度給予幫忙是必要的,是社會公義,但真的沒道理強迫
03/08 10:22, 1F

03/08 10:23, , 2F
所有其他未負債的民眾替他們買單,這樣將會造成經濟成長
03/08 10:23, 2F

03/08 10:24, , 3F
緩慢,甚而停滯
03/08 10:24, 3F

03/08 10:52, , 4F
問題來了 什麼是適度? 目前的走向也不是全部承擔呀
03/08 10:52, 4F

03/08 10:56, , 5F
我覺得不太適合用 適者生存 不適者淘汰來說
03/08 10:56, 5F

03/08 12:14, , 6F
通常有社會達爾文傾向者,一是長久在黑暗角落打滾求生
03/08 12:14, 6F

03/08 12:17, , 7F
一是不食人間煙火的人,"何不食肉糜?"
03/08 12:17, 7F

03/08 12:19, , 8F
乾脆連霍布斯都搬出來好了,在人人相互為敵的世界
03/08 12:19, 8F

03/08 12:20, , 9F
我看你不爽,拿刀把你撂倒,也可以說適者生存,誰叫你弱?
03/08 12:20, 9F

03/08 17:44, , 10F
霍布斯的哪本書壓~?
03/08 17:44, 10F

03/08 17:59, , 11F
可能是:Hobbes《巨靈論》(1651)第一編,第十三章.
03/08 17:59, 11F

03/08 19:12, , 12F
http://0rz.net/bf18o 討論自然狀態
03/08 19:12, 12F

03/08 19:15, , 13F
人人相互為敵的名言在第八段
03/08 19:15, 13F

03/09 12:28, , 14F
我論第三種以上社會達爾文主義傾向之人士存在之可能性= =+
03/09 12:28, 14F
文章代碼(AID): #143ZZTJV (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #143ZZTJV (Economics)