Re: [請益] 美林證券卡債道德危機？！

看板Economics (經濟學)作者Nafusica (鋼彈+愛馬仕=？)時間19年前 (2006/03/08 00:24)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串14/19 (看更多)

※ 引述《kanx (joke 版讚!!!!!!!!!!!!!)》之銘言： : ※ 引述《Palpatine (放手)》之銘言： : : 我很好奇的 : : 卡奴有責任欠債還錢當然是活該 : : 但是銀行這樣鼓勵消費金融 : : 以高利率去承擔高風險 : 無擔保的信用貸款 : 高利率本來就很正常啊 : 不然難道房貸利率會比信貸來的高? 的確，且消金的服務成本相對於其他金融服務要來得更高，收較高的利率是常態。 : 外部性? : 小弟資質駑鈍實在看不出來一堆人借了錢不願意還的這個現象有外部性耶...orz 這個外部性可就大了，舉例： 1. 某小型傳統產業工廠，因為規模不大，或是沒有設立公司，只好利用現金卡或其他產品所借來的款項來進行運作，但是在卡奴風暴後，因為信用緊縮，即使信用及還款正常，不過可以取得並支配的金額大幅降低，這些人是辛苦賺錢的人，但是卻因為外在環境而被斷絕生存的契機。 2. 政府干預銀行的定價自主權，導致外資對於投資環境產生信心不足的現象，進而產生一般民眾的預期心理，導致整體經濟環境疲弱。 3. 對社會產生的影響。每天電視上對每個人疲勞轟炸卡債卡債卡債卡奴卡奴卡奴，明明我沒有欠錢，但是卻搞得大家心理都很疲累，如同政治口水一樣。大家一提到政治：「唉唷，沒什麼好提的，爛蘋果一堆」大家一提到銀行：「唉唷，黑心肝賺不義之財」這個才是真正巨大的外部性，會在不知不覺中影響你我。我個人強烈反對政府介入卡債卡奴的事件，原因：從中古世紀以來，人的消費循環一直都是：賺取→花費→賺取→花費當「信用」成為標的，可以透過人為機制影響消費行為之後，變成了：花費→賺取→花費→賺取一個人如果要花明天的錢，自然要付出相對應的代價，如果花明天的錢卻不必付出任何代價，這個世界應該就亂了，利息就是借入款項的成本，在理性的假設前提下，一個人應該要能判斷自己為了這筆錢應該付出多少成本，而不是借了之後認為成本不合理。這就像生意失敗之後說環境不合理一樣，你應該要預期可能的獲利（收入），並且評估是否可以兩平，而不是在失敗後大叫遊戲規則不公，尤其是你已經同意的遊戲規則。適者生存，不適者淘汰，雖然殘酷，但在地球上是行之有年。氣焰囂張的卡奴們在消費的時候，可曾將今日的光景放在腦海中？ -- 不是喜歡寂寞只是討厭失望罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.232.28

Re: [請益] 美林證券 卡債 道德危機？！

Re: [請益] 美林證券卡債道德危機？！