PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂

看板Stock (股票)作者 (內湖石內卜)時間3小時前 (2025/07/09 22:09), 編輯推噓19(30推 11噓 159→)
留言200則, 30人參與, 2小時前最新討論串3/3 (看更多)
說關稅會影響通膨的 先回答以下問題 1. 為什麼有10%的基底關稅 美股還能重回史高？ 2. 為什麼公布25%關稅 韓股還是繼續漲？ 3. 為什麼五月的cpi 沒有大波動？ 五月已經開始課了哦 還有拉貨潮 如果遇期到嚴重通膨 股市有可能漲成這樣？ 要知道 市場是用錢投票的 真的看衰後市 那些大機構大基金早就抽手了 魯空和恐慌仔 整天笑別人華西街 是真以為自己的經濟學比這些華爾街精英懂啊？ 股市不變的真理 永遠保持樂觀 大家加油！ ※ 引述《furture84》之銘言 : ※ 引述《NeihuSnape (內湖石內卜)》之銘言： : : 我很驚訝 已經7月了 還有恐慌仔在扯通膨 : : 就算是什麼都不懂的小白 : : 三個月時間給你研究也該知道了吧 : : 不然看一下歷史也知道 1930年代關稅大戰 有通膨嗎？ : : 通膨其實就是看供給和需求 : : 關稅加下去 會讓進口商 出口商 消費者去分攤 : : 對 所以商品的成本會增加 : 對，商品漲價了，但不是通膨造成的 : 但商品漲價後，若商品是民生必需品，即漲價還是非買不可的東西，這時候其他東西（除 : 了薪水之外）就會跟著漲價，這時候就通膨了。 : : 但因為消費者的負擔也提高了 需求自然會降低 : : 一來一往之下 就抵消的七七八八了 : : 就算有那一點通膨也是一次性的 : 你要看川普是不是關稅只漲一次 : : 反而因為政府抽了一手 : : 可以用這些資金進行重分配或是投資 : : 對整體經濟發展是正面的 : : 所以川普是對的 現在應該預防性降息去避免經濟衰退 : : 可惜老鮑這個阿白為了政治利益在搞手段 : : 不管怎樣 關稅總的來說還是長多格局 不用太擔心 : : 大家加油！ : 你也加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.4.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752070185.A.B30.html
噓
07/09 22:11, 3小時前 , 1F
喔
07/09 22:11, 1F
推
07/09 22:12, 3小時前 , 2F
我非常樂觀
07/09 22:12, 2F
→
07/09 22:14, 3小時前 , 3F
不是說這波美股都散戶拉上來的？機構都被軋空手，
07/09 22:14, 3F
→
07/09 22:14, 3小時前 , 4F
散戶為什麼敢買？因為認為會TACO吧
07/09 22:14, 4F
→
07/09 22:14, 3小時前 , 5F
沒錯 35% 利空出盡 噴 15% 噴 都是噴
07/09 22:14, 5F
推
07/09 22:15, 3小時前 , 6F
反正我都賺，我沒差
07/09 22:15, 6F
噓
07/09 22:15, 3小時前 , 7F
所以股市漲不漲看通膨就好？
07/09 22:15, 7F
→
07/09 22:16, 3小時前 , 8F
07/09 22:16, 8F
→
07/09 22:16, 3小時前 , 9F
台灣被課30%以上 其他各國也不想談了
07/09 22:16, 9F
→
07/09 22:16, 3小時前 , 10F
1.只有漲ai 2.早就先跌起來放 3.你自己都知道有先
07/09 22:16, 10F
→
07/09 22:16, 3小時前 , 11F
拉貨
07/09 22:16, 11F
→
07/09 22:16, 3小時前 , 12F
很多人都覺得比巴菲特還厲害
07/09 22:16, 12F
推
07/09 22:17, 3小時前 , 13F
又還沒真的課25%，等真的課下去再說
07/09 22:17, 13F
→
07/09 22:20, 3小時前 , 14F
現在的股市有一部分也是指數通膨在裡面
07/09 22:20, 14F
推
07/09 22:20, 3小時前 , 15F
就是因為物價通膨所以人會想把資金放到股市抗通膨
07/09 22:20, 15F
推
07/09 22:22, 3小時前 , 16F
通膨是那些無腦反川普的人一廂情願幻想出來的，他
07/09 22:22, 16F
→
07/09 22:22, 3小時前 , 17F
們完全忽視現實數據，也聽不下理性分析
07/09 22:22, 17F
推
07/09 22:23, 3小時前 , 18F
1.10%影響沒那麼大 2.因為還沒8/1 3.就庫存還有
07/09 22:23, 18F
→
07/09 22:24, 3小時前 , 19F
如果都25%下去 年底就GG了 現在就營造利空不跌氛圍
07/09 22:24, 19F
→
07/09 22:24, 3小時前 , 20F
這段時間提前拉的庫存是平常的三倍
07/09 22:24, 20F
→
07/09 22:25, 3小時前 , 21F
喔喔喔是唷 厲害唷 棒棒
07/09 22:25, 21F
推
07/09 22:25, 3小時前 , 22F
你們只看到 提前拉貨 沒人想到提前消費
07/09 22:25, 22F
→
07/09 22:25, 3小時前 , 23F
到時候關稅確定時 美國人早就透支消費
07/09 22:25, 23F
→
07/09 22:26, 3小時前 , 24F
你到時候漲價 是要賣給誰
07/09 22:26, 24F
→
07/09 22:26, 3小時前 , 25F
現在廠商就是 能賺就賺 做好過冬準備而已
07/09 22:26, 25F
→
07/09 22:27, 3小時前 , 26F
你庫存拉三倍 難道消費力可以突然多三倍？
07/09 22:27, 26F
→
07/09 22:28, 3小時前 , 27F
如果可以 2022就不會有overbooking 了
07/09 22:28, 27F
推
07/09 22:29, 3小時前 , 28F
12 股市本來就不理性 利空出盡就是漲 3 10%還在可吸
07/09 22:29, 28F
→
07/09 22:29, 3小時前 , 29F
收範圍內
07/09 22:29, 29F
→
07/09 22:30, 3小時前 , 30F
實施夠久 你就會看到通膨了 基本常識
07/09 22:30, 30F
→
07/09 22:30, 3小時前 , 31F
不然為什麼川普急著談判 因為通膨就不可能降息 而關
07/09 22:30, 31F
→
07/09 22:30, 3小時前 , 32F
稅必定通膨
07/09 22:30, 32F
推
07/09 22:30, 3小時前 , 33F
課稅的通膨就很短暫，課久了造成的就是通縮喔
07/09 22:30, 33F
推
07/09 22:32, 3小時前 , 34F
不太對 關稅造成很可能只有部分商品通膨
07/09 22:32, 34F
→
07/09 22:32, 3小時前 , 35F
要趁現在1庫存提前拉 還不會完全反映在物價 2大美麗
07/09 22:32, 35F
→
07/09 22:32, 3小時前 , 36F
法案拼過 3數據好逼降息
07/09 22:32, 36F
→
07/09 22:32, 3小時前 , 37F
而且 這部分很可能 早就發酵了
07/09 22:32, 37F
→
07/09 22:32, 3小時前 , 38F
很多東西不可能提前消費==有保存期限的 有更換需求
07/09 22:32, 38F
→
07/09 22:32, 3小時前 , 39F
的
07/09 22:32, 39F
還有 121 則推文
→
07/09 22:58, 3小時前 , 161F
只憑共識決定這個產品價格
07/09 22:58, 161F
→
07/09 22:58, 3小時前 , 162F
一樣啊，課久了需求下降不就爆庫存只能降價
07/09 22:58, 162F
→
07/09 22:59, 3小時前 , 163F
那你解釋台灣實施房地合一稅後怎麼房市水漲船高超級
07/09 22:59, 163F
→
07/09 22:59, 3小時前 , 164F
快
07/09 22:59, 164F
→
07/09 22:59, 3小時前 , 165F
需求下降？
07/09 22:59, 165F
推
07/09 22:59, 3小時前 , 166F
那不就變成通縮了
07/09 22:59, 166F
噓
07/09 23:00, 3小時前 , 167F
奢侈品、消費性產品、非民生必須品的確可能降低需求
07/09 23:00, 167F
→
07/09 23:00, 3小時前 , 168F
啊，問題你不會因為需求降低卻還是產能開滿製造啊
07/09 23:00, 168F
→
07/09 23:00, 3小時前 , 169F
中國大陸房地產崩是因為課重稅嗎 跟稅到底有何干係
07/09 23:00, 169F
推
07/09 23:01, 2小時前 , 170F
現在房價不就在降了嗎，只要課的夠重夠久，你買完沒
07/09 23:01, 170F
→
07/09 23:01, 2小時前 , 171F
錢買下一間，越交易錢越少
07/09 23:01, 171F
→
07/09 23:01, 2小時前 , 172F
就是通縮，無須狡辯
07/09 23:01, 172F
→
07/09 23:01, 2小時前 , 173F
東西漲價，錢不好使 = 通膨，哪裡不懂？
07/09 23:01, 173F
噓
07/09 23:02, 2小時前 , 174F
而且你還要看是前端原物料還是終端商品欸，哪有那
07/09 23:02, 174F
→
07/09 23:02, 2小時前 , 175F
麼簡單推定你物品會不會降價
07/09 23:02, 175F
推
07/09 23:02, 2小時前 , 176F
莫非課你100%稅，你賣一間賠一間，還能再往上炒？
07/09 23:02, 176F
→
07/09 23:03, 2小時前 , 177F
現在房價降不是因為課稅，你還是先去搞清楚產業鏈再
07/09 23:03, 177F
→
07/09 23:03, 2小時前 , 178F
來吧
07/09 23:03, 178F
→
07/09 23:03, 2小時前 , 179F
你先說說100%是什麼稅？誰繳？
07/09 23:03, 179F
推
07/09 23:03, 2小時前 , 180F
是課稅阿，越課你拿到的錢越少，沒錢往上炒就降了
07/09 23:03, 180F
推
07/09 23:04, 2小時前 , 181F
管你啥稅，課到沒錢就是只能跌，因為錢比貨少
07/09 23:04, 181F
噓
07/09 23:05, 2小時前 , 182F
唉，算了，c大也不用浪費時間解釋了啦，看這回覆，
07/09 23:05, 182F
→
07/09 23:05, 2小時前 , 183F
要講到他懂，三天三夜也講不完
07/09 23:05, 183F
推
07/09 23:05, 2小時前 , 184F
因為時間還沒到 就是這麼簡單
07/09 23:05, 184F
推
07/09 23:09, 2小時前 , 185F
繼續狡辯沒關係，總之課的稅夠重夠久，就是跌，沒有
07/09 23:09, 185F
→
07/09 23:09, 2小時前 , 186F
第二條路
07/09 23:09, 186F
→
07/09 23:10, 2小時前 , 187F
課稅收走你的錢，就沒有什麼不會跌
07/09 23:10, 187F
推
07/09 23:10, 2小時前 , 188F
太早
07/09 23:10, 188F
→
07/09 23:11, 2小時前 , 189F
累
07/09 23:11, 189F
→
07/09 23:12, 2小時前 , 190F
各經濟學家不是也擔心關稅通膨後造成經濟衰退嗎？
07/09 23:12, 190F
→
07/09 23:12, 2小時前 , 191F
停滯性通膨要不要去查一下？通膨後的通縮也是有可
07/09 23:12, 191F
→
07/09 23:12, 2小時前 , 192F
能的，問題現在還沒走到那一步，也沒人知道現代經
07/09 23:12, 192F
→
07/09 23:12, 2小時前 , 193F
濟體系被這樣亂搞實際上會怎樣變化
07/09 23:12, 193F
推
07/09 23:16, 2小時前 , 194F
07/09 23:16, 194F
推
07/09 23:23, 2小時前 , 195F
好險我很樂觀 牙科劍指80
07/09 23:23, 195F
推
07/09 23:39, 2小時前 , 196F
你的觀念其實正確，照某些恐慌仔的說法，整天跟你洗
07/09 23:39, 196F
→
07/09 23:39, 2小時前 , 197F
滯脹，其實他們自己才是智障
07/09 23:39, 197F
→
07/09 23:40, 2小時前 , 198F
有些人以為自己很懂，但對股市一直漲其實很心慌，
07/09 23:40, 198F
→
07/09 23:40, 2小時前 , 199F
完全打臉自以為的經濟學
07/09 23:40, 199F
→
07/09 23:51, 2小時前 , 200F
自己做功課
07/09 23:51, 200F
‣ 更多 NeihuSnape 的文章
文章代碼(AID): #1eRdWfim (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NeihuSnape 的文章
文章代碼(AID): #1eRdWfim (Stock)