Re: [請益] Convexity的重要性
※ 引述《soun (峰兒)》之銘言：
: 我是覺得嚴格凸向原點的無異曲線表達的是：平均的消費比極端的消費
: 來的好。也就是說，假如你可以選擇喜歡的兩種商品，兩種商品都選擇的消費組合，
: 會比極端選擇一種商品的消費組合要好。(葡萄和番茄各吃一粒，會比只吃葡萄兩粒
: ，或是只吃蕃茄兩粒，還要好)。
好像表達不是很好，舉例也不很適當，導致網友有疑問。
我用幾何意義解釋，我建議網友可以這樣做：
劃一條凸向原點的無異曲線，在線上選擇任何兩點，
用直線將這兩點連接起來，你會發現這條直線上的任何一點，
都會有"一條無異曲線通過"，而這些無異曲線的"效用水準"，
一定比原先選擇的那兩個點(就是商品組合)中的任何一點還要高。
經濟意涵：直線上各點的商品組合，其數量上都比起
起初在無異曲線上所選的兩點的商品組合的數量平均。
這顯示：
消費組合的數量較為平均，會比極端還要好。
這個好像很多書都有說明，例如：Varian的第三章。
峰兒^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.141.136
※ 編輯: soun 來自: 219.68.141.136 (10/03 12:55)
推
10/03 13:58, , 1F
10/03 13:58, 1F
推
10/03 14:04, , 2F
10/03 14:04, 2F
→
10/03 14:06, , 3F
10/03 14:06, 3F
→
10/03 14:09, , 4F
10/03 14:09, 4F
推
10/03 18:58, , 5F
10/03 18:58, 5F
推
10/04 00:52, , 6F
10/04 00:52, 6F
→
10/04 00:53, , 7F
10/04 00:53, 7F
→
10/04 00:54, , 8F
10/04 00:54, 8F
→
10/04 00:56, , 9F
10/04 00:56, 9F
→
10/04 03:11, , 10F
10/04 03:11, 10F
→
10/11 09:26, , 11F
10/11 09:26, 11F
→
10/11 09:27, , 12F
10/11 09:27, 12F
→
10/11 09:29, , 13F
10/11 09:29, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章