[考題]95年關務四等-經濟學 請教
※ [本文轉錄自 Examination 看板]
作者: bluecrest (隨遇而安～) 看板: Examination
標題: [考題]95年關務四等-經濟學 請教
時間: Sun Jul 1 16:46:58 2007
再次叨擾
還請各位先進不吝指點～感謝！
17 廠商可自由進出市場將使得完全競爭市場中的廠商：
a.家數眾多 b.利潤為零
c.產品同質 d.面對彈性無窮大的需求
Ans:b
既然是可以自由進出.....那 a 應該也沒錯吧？
為何不能選呢？
20 為何獨占性競爭廠商的長期均衡利潤為零？
a.因為廠商很多 b.為價格接受者
c.廠商進出市場毫無障礙 d.廠商的規模太小
Ans:c
這跟上一題的問題很類似(答案似乎也是連動的)
不是因為廠商很多...所以利潤被分掉了才變成零嗎？
另外還有個疑問....若照這兩題的標準答案來看
完全競爭和獨占性競爭不就都是「進出市場毫無障礙」（自由進出市場）
但參考書上寫的是
獨占性競爭的廠商是"容易"進出市場 而非 "自由"進出市場
還是說我把這兩個市場的定義搞錯了.....
其實完全競爭和獨占性競爭的差異只是
一個賣的是同質商品 一個賣的是異質商品 如此而已？
50 下列那種措施是降低國際收支盈餘（surplus of balance of payments ）的適當對
策？
a.國幣貶值 b.擴張性的貨幣政策
c.加強貿易管制與外匯管制 d.緊縮性的財政政策
Ans:b
國際收支盈餘＝經常帳餘額 + 資本帳餘額
若我照答案 b 來理解 會是
擴張性的貨幣政策→釋出強力貨幣→導致利率變低...本國幣貶值
這樣的話並無法降低國際收支盈餘啊......
應該是
本國幣升值→經常帳餘額降低→國際收支盈餘降低 這樣才對吧？
請問各位這題該如何理解呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.141.206
推
07/01 16:51,
07/01 16:51
推
07/01 17:18,
07/01 17:18
→
07/01 17:19,
07/01 17:19
→
07/01 20:55,
07/01 20:55
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.137.24
推
07/02 16:42, , 1F
07/02 16:42, 1F
→
07/02 16:42, , 2F
07/02 16:42, 2F
推
07/02 19:37, , 3F
07/02 19:37, 3F
→
07/02 19:38, , 4F
07/02 19:38, 4F
→
07/02 19:38, , 5F
07/02 19:38, 5F
推
07/03 14:02, , 6F
07/03 14:02, 6F
→
07/05 21:46, , 7F
07/05 21:46, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章