Re: [考題]95年關務四等-經濟學 請教
※ 引述《bluecrest (隨遇而安～)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Examination 看板]
: 作者: bluecrest (隨遇而安～) 看板: Examination
: 標題: [考題]95年關務四等-經濟學 請教
: 時間: Sun Jul 1 16:46:58 2007
: 再次叨擾
: 還請各位先進不吝指點～感謝！
: 17 廠商可自由進出市場將使得完全競爭市場中的廠商：
: a.家數眾多 b.利潤為零
: c.產品同質 d.面對彈性無窮大的需求
: Ans:b
: 既然是可以自由進出.....那 a 應該也沒錯吧？
: 為何不能選呢？
: 20 為何獨占性競爭廠商的長期均衡利潤為零？
: a.因為廠商很多 b.為價格接受者
: c.廠商進出市場毫無障礙 d.廠商的規模太小
: Ans:c
: 這跟上一題的問題很類似(答案似乎也是連動的)
: 不是因為廠商很多...所以利潤被分掉了才變成零嗎？
以下恕刪
對不起要回的有點多我又不會用連續推文
我認為在17題的題意中想問的是市場可以自由進出造成的結果
a選項不能選的原因是
廠商在生產的時候通常會有固定成本
而且原則上固定成本越大市場上的廠商會越少
所以即使市場沒有進入障礙我們也不能說廠商的數量一定很多
但是如果是沒有進入障礙而且市場中有廠商可以得到正的利潤
那麼一定會吸引新的廠商加入直到潛在廠商沒有誘因進入為止
而這個時候就是所有廠商的利潤都為零的時候
而20題中想問的是獨占性競爭市場長期均衡的特性
a選項仔細想想的話可能會有幾個問題
一個就是前面推文中有人提到的不科學的問題
因為理論上是廠商的數量趨近無窮大的時候廠商的利潤趨近零
很多到底是不是就是無窮大沒有人可以確定
而既然不能說廠商家數無窮大那就不能保證利潤一定為零
還有另一個問題是既然廠商問的是長期均衡的特性
那我們應該要就長期這個重點來思考
所以a選項的很多如果真的就是無窮大
那它也不是長期均衡的特性
在短期也會造成廠商利潤為零吧
所以我認為這題還是要選c其理由跟我在17題的看法一樣
以上是小弟的拙見
請指教
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.165.93
推
07/03 13:00, , 1F
07/03 13:00, 1F
→
07/03 13:01, , 2F
07/03 13:01, 2F
→
07/03 13:01, , 3F
07/03 13:01, 3F
推
07/03 16:08, , 4F
07/03 16:08, 4F
→
07/03 16:08, , 5F
07/03 16:08, 5F
→
07/03 16:09, , 6F
07/03 16:09, 6F
推
07/05 21:46, , 7F
07/05 21:46, 7F
→
07/08 20:07, , 8F
07/08 20:07, 8F
→
07/08 20:09, , 9F
07/08 20:09, 9F
→
07/08 20:11, , 10F
07/08 20:11, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章