Re: [請益] 投資學 計量經濟學需要何種基礎?
看板Economics (經濟學)作者moonrain (meet doggie michelin)時間18年前 (2007/09/03 23:40)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/7 (看更多)
: : 工作經驗的平方 意指所得與工作經驗的關係並非線性關係
: : beta3負數表示工作經驗增加導致的所得增加是遞減的
: 還是對的, 但是, 同樣的, 這還是數學的必然結果...
: 所以, 我的問題是, 為什麼不是, say, 四次方或者是開根號呢? XD!
: (p.s. 剛剛為了這個問題到 Greene 的網站. Greene 第六版 (2008) 已經出來了. 解答
: 已經放在網路了... Orz! )
: 以上, 只是個人小小不成熟的看法...
其實你可以放到 Beta 101 ( 工作的100次方)
想像一下泰勒展開式...XD
可是呢 放到兩次方式跟你的假設有關
就是你先假設了所得是工作經驗的concave function,
然後只有一個 global/local Maximun
但是如果你的假設是工作了10年後會出現第一個Maximun
然後15年左右會出現一個 local minimum 之後變成 Covex function
那就會需要 放到 工作經驗的 3次方 ( Beta 4)
就看你的所得函數是長什麼樣子囉
是一元一次方程式, 一元二次, 還是一元100次??
經濟學家通常只對討論到二次函數或三次函數囉
maping 不是重點 重點是"速度", "加速度", 和 Max/Min...
請鞭小力一點 XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.40.243.183
※ 編輯: moonrain 來自: 68.40.243.183 (09/03 23:42)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
