Re: [討論] 台灣的總體經濟的問題

看板Economics (經濟學)作者 (反象救中職)時間18年前 (2007/10/30 15:13), 編輯推噓11(11010)
留言21則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原地打轉?? 我想應該是相對其他國家而言吧! 小弟有一個還不成熟的看法還請其他人糾正... 那就是..個人覺得匯率問題是產生這個錯覺的主要關鍵因素。 連續好幾年嚴格的貨幣政策,加上原物料價格大漲 導致台灣原物料進口成本相對其他週邊國家來得吃緊 再加上產業結構導致薪資結構的改變, 台灣內需市場遲遲無法有效拓展以及被投資。 這個問題又因匯率的關係.... 因此經濟數據的呈現並沒有周邊國家來的耀眼。 所以我們會發現,平均國民所得增加不多,但平均購買力卻大幅上升 不過以上這些都是相對其他國家而言, 如果就拿台灣自己過去和現在相比, 的確在經濟成長和投資還是相對有不少的增加, 這部份可以在主計處找到相關訊息。 至於匯率如果加速升值的話,真的對台灣經濟是好的? 我想,哪也只有在帳面的數字上吧... 而且假設台灣學韓元一樣搞升值,恐怕95 98無鉛早就看到50元.... 所以這幾年貨率政策到底是好是壞..... 我比較傾向認同,因為比較符合台灣的經濟狀況。 ※ 引述《lasalas (希望之翼)》之銘言: : 感覺是比較的問題 : 附近的國家進步太快了 : 到底是什麼?因台灣一直在原地打轉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.16.94

10/30 15:43, , 1F
為什麼台幣升值汔油價格反而變貴...?
10/30 15:43, 1F

10/30 15:54, , 2F
50元變便宜極多了
10/30 15:54, 2F

10/30 16:20, , 3F
嚴格貨幣政策?
10/30 16:20, 3F

10/30 17:13, , 4F
嚴格貨幣政策?
10/30 17:13, 4F

10/30 17:42, , 5F
因為幣值增加速度趕不上油價上漲速度
10/30 17:42, 5F

10/30 18:16, , 6F
把近幾年GDP拆開來看 在配上政府的保4(4%)目
10/30 18:16, 6F

10/30 18:17, , 7F
標 就會知道為何央行必須維持低匯價的原因。
10/30 18:17, 7F

10/30 18:29, , 8F
1.台幣其實是被低估的,因為央行強硬阻擋
10/30 18:29, 8F

10/30 18:30, , 9F
2.如果台幣升值幅度跟韓國1997~2007一樣
10/30 18:30, 9F

10/30 18:31, , 10F
成本低,會刺激需求,導致價格升高已對
10/30 18:31, 10F

10/30 18:33, , 11F
樓上的低估跟本人的"低匯價"應是同個看法
10/30 18:33, 11F

10/30 18:34, , 12F
而NTD在97年只貶值20% 一般認為台幣應該回到
10/30 18:34, 12F

10/30 18:35, , 13F
此價位(28) 但不可能升到跟南韓一樣的100%
10/30 18:35, 13F

10/30 18:36, , 14F
T大說的沒錯!
10/30 18:36, 14F

10/30 18:36, , 15F
更正 南韓應是升值50%
10/30 18:36, 15F

10/30 22:53, , 16F
為什麼我找到的資料是寬鬆的貨幣政策??
10/30 22:53, 16F

10/31 07:24, , 17F
恩...,我應該精確的說,匯價是嚴格的
10/31 07:24, 17F

10/31 07:27, , 18F
利率政策之前確實是壓低已對,但匯價有差
10/31 07:27, 18F

10/31 18:21, , 19F
台幣像韓元升值,油價應該是會更低啊?!寫錯了
10/31 18:21, 19F

11/01 19:04, , 20F
升值的話那些出口商會默默外移啊//
11/01 19:04, 20F

11/01 19:04, , 21F
台灣--->代工廠王國,升值-->綠的挺不住
11/01 19:04, 21F
文章代碼(AID): #179jcOvU (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #179jcOvU (Economics)