Re: [請益] 請問外匯存底可以用來彌補財政赤字嗎

看板Economics (經濟學)作者iamshuichi (vincent)時間18年前 (2007/11/16 05:47)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : ※ 引述《toxintoxin (XXX)》之銘言： : : 吳聰敏老師書上寫的很清楚 : : 通常不會發生這樣的情況因為 : : 1.不具正當性(全體國民累積之資產的處份權在人民) : 不過這理由並不是很說得通 : 如果說處分權在人民 : 那麼央行就不能做任何運用 : 包括將美金外匯存底換成歐元加幣等強勢貨幣作為外匯存底 : 這問題之前在立法院吵過一次 : 如果用會計的觀念這問題會豁然開壤 : 外匯存底是當進口商等將外匯匯進國內透過銀行換成台幣 : 而銀行又在外匯市場上拋央行則買入外匯放出新台幣 : 所以央行的資產負債表的資產是外匯負債是新台幣 : 現在把外匯資產拿去融通赤字請問這會計分錄怎麼做 : 不僅資產沒了負債倍增 : 這觀念或許你覺得是小問題....但必須說這是關鍵 : 如果會計師可以查央行的帳的話我想..也只能簽"無法表示意見" 廠商把外匯賣給央行取得新台幣所以這些外匯應該不能算是人民財產應該算是央行財產了央行的外匯在國際市場賣出取得新台幣等於是外匯資產減少新台幣資產增加會計上還是平衡的啊這些新台幣並未流通到市場所以不能列為負債吧 : : 2.但因為同時涉及到財政部及央行，若真的要實行有兩個做法： : : a.財政部發行以外幣計價的公債，央行以外匯存底購買 : : 但此時公債利率要低於一般利率，否則與發行一般公債沒有差別。這時財政部取得的還是外匯仍然不能融通赤字吧 : : b.央行動用外匯存底，購買民間政府公債，然後由立法院立法通過該批 : : 公債成為廢紙，財政部不必歸還(不過哪個政府敢作這麼荒唐的事情XD) : 上述這兩點一點就破 : 除了一些缺外匯存底(因國內人民需進口國家公共建設需支付外幣)的國家 : 會借外債之外 : 有哪個國家會在境內以國家名義發行外幣計價的債券? : 又不是殖民地 : 在台灣新台幣是"貨幣" 外匯是"有價證券" : 接下來就算動用外匯存底 : 那也是央行得在外匯市場上拋售外幣買入新台幣後才能買回民間政府公債 : 另外也是個觀念的問題 : 假設台北市政府發行建設公債 : 結果行政院在市場上全部買下來了 : 台北市政府跟行政院說以後用統籌分配款慢慢還 : 這筆建設公債可不可以註銷? : 問題的重點不是在立法院過不過 : 而是央行是個獨立行使職權會計獨立的機關 : 不然你怎常常聽到央行盈餘多少多少? 我想重點在於這裡政府有可能要求央行將部分收入繳庫嗎這似乎是個法律問題 : : 3.表面上似乎可行，且外匯存底減少、民眾持有外匯增加、政府赤字減少 : : 似乎是個三贏的局面，但要注意外匯存底的利息收入同是大幅減少 : : (原本這項利息收入要繳國庫)，因此對於赤字有另一效果。 : 難道央行發行新台幣不必收利息嗎? 持有外匯存底等於是貸款給外國投資所以持有過高的外匯存底其實是浪費吧 : --- : 以上論點並非說你的結論是錯的 : 而是有時候推論過程比結論重要我是原po 我把我的問題用另一個方式表達一下有沒有可能政府立法要求央行每年必須繳庫50億美金而政府向國外進行採購時可用這些美金支付對於財政赤字會有很大的幫助對於國內貨幣供給也不會有任何影響請問可行嗎 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.124.127