Re: [作業] Intertemporal Choice

看板Economics (經濟學)作者 (休息是因為不想走路)時間18年前 (2007/12/22 00:30), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Expsun (無限燃燒)》之銘言: : 題目:Roger's utility function is U = min{a1,a2}min{b1,b2}, where a1 and a2 : are the number of piano lessons he consumes this year and next and b1 : and b2 are the number of ice skating lessons he consumes this year and : next. The price of piano lessons is $10 each and the price of ice : skating is $4 each. The prices won't change, but the interest rate is : 7%. If Roger consumes 20 piano lessons this year, how many ice-skating : lessons will he consume next year? 看到這個題目有一個很直覺的解法,不知道對不對,請參考: U=min{a1,a2}min{b1,b2} 這表示a1=a2=a. b1=b2=b 因為等式不成立時,多消費的單位並不能帶來額外的效用 這個結果也隱含了在消費者的心目中,同一種商品在第一期或第二期消費其實都一樣 所以效用函數可以簡化成 U=ab 這是典型的Cobb-Douglas效用函數 這個效用函數也隱含了一個訊息,亦即: 消費者花在a的總支出會等於花在b的總支出 也就是 10*20 + 10*20/(1+r) = 4*b + 4*b/(1+r) b=50 而消費選擇與利率無關,我想應該是消費者主觀的效用偏好認為兩期的消費沒有差別 而且市場客觀的價格也在兩期間維持相同所造成的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.146.130

12/22 00:33, , 1F
感謝你!原來我是卡在忘了C-D函數的特性>"<
12/22 00:33, 1F
文章代碼(AID): #17Q-ekvq (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #17Q-ekvq (Economics)