Re: [請益] 如何解釋"課稅→轉嫁"的問題

看板Economics (經濟學)作者TP1986時間18年前 (2007/12/24 01:30)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

謝謝幫忙解惑的鄉親^^ 下面是我朋友給我的答案感覺還蠻詳盡的請看看 ------------------------------------------------------------------------------ 課稅前均衡價格=P 均衡數量=Q (完競廠商) 課稅後短期: 定額稅增加的是廠商的固定成本所以短期下廠商的供給曲線是不會改變的 (因為供給曲線是 P=MC P>=AVC) 因此均衡不變均衡價格=P 均衡數量=Q 廠商完全負擔稅額長期: 定額稅使廠商的LAC上升為LAC'(LAC'=LAC+T/Q) 此時因為會P<LAC' 有廠商退出市場供給曲線左移直到 P'= LAC'(= P+T/Q) 因此均衡價格上升為P' 稅完全轉嫁給消費者均衡數量減少至於轉嫁多少： on the firm's side 課稅後廠商生產的量為q'>q on the consumers' side 課稅前欲購買q'的量所需耗費總金額 q'x p 課稅後欲購買q'的量所需耗費總金額 q'x p' 也就是說消費者多花了q' x (p'-p) 其中定額稅T被攤提到各個單位的產品中 =q' x (p + T/q' - p) 也就是每個產品的價格多了T/q' =q' x T/q' =T 故完全轉嫁 ----------------------------------------------------------------------------- ps.我為了這題所付出的成本是一塊雞排...不要辣QQ ※ 引述《TP1986 ()》之銘言： : 請問一下 : 對於"成本不變"與"成本遞增"的產業 : 政府每年對每間廠商課以固定的稅額 (定額稅非從量稅) : 請問這些定額稅會有怎樣程度的轉嫁(給消費者)呢？ : 我的想法： : 成本不變的產業 : $ : ↑╲ : ∣───────S' T : ∣ ╲ ↑ 因為課稅所上升的物價= —— 因為供給線的斜率為零 : ∣───────S Q 所以全部轉嫁 : ∣ ╲D : └──────→Q : 成本遞增的產業 : $ S' ←S : ↑╲ ／／＿＿＿＿＿ : ∣ ╳ ／——————— — T : ∣／ ╳———————— P上升的程度— ＜ —— — : ∣ ／ ╲ Q : ∣／ ╲D : └──────→Q : 因為供給線斜率為正讓P上升的程度<單位產品所攤之稅(T/Q)上升的程度 : 所以廠商自己會吃掉一部分的稅 : 課本的解釋： : 兩者廠商，會將全部稅額都轉嫁給消費者 : 老師的補充： : 兩者都是Zero profit，怎麼可能會有多餘的金錢去支付稅額， : 所以必定是全都轉嫁給消費者 : well... : 關於老師補充的部份我覺得好像也很合理 : 但我也覺得我的想法是合理的@@a" : 可以請大家不吝幫我解惑嗎?? Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.118 ※ 編輯: TP1986 來自: 140.112.244.118 (12/24 01:58)