Re: [閒聊] 全民健保
看板Economics (經濟學)作者previewslave (蝦蝦蝦蝦 (誰要買小雞？))時間18年前 (2007/12/26 17:19)推噓5(5推 0噓 14→)留言19則, 7人參與討論串3/7 (看更多)
屏除健保不談，談一個更廣泛的問題。
給錢，每一個人，每年固定給一個金額，
例如五萬元，無論窮人或有錢人。
就經濟學的原理上，造成貨幣貶值是必然的，
但是這樣並不構成太大損失，
主要的效用在於縮小貧富差距。
貧富差距會造成許多的不對稱，
包括資訊上的不對稱、甚至是技能上的、機會上的不對稱。
許多生產力無法發揮，
或是腦力無法完全發揮，
機會不均等要佔很重要的因素。
舉例來說，科學仍然會不斷創造出驚奇，但是這需要合適的發展環境；
如果一個組織有較好的能力可以創作作業系統，
卻沒有一個主管願意出錢給「不會賺錢」的部門，
那麼整個社會就沒有機會與微軟對抗。
ps: 當然如果要筆戰的話，你可以說台灣硬體如何如何芸芸，
這樣一來的話，就變成針對例子，而不是針對整體大方向。
整體的大方向是：維繫一定程度以上的機會均等。
但是現在機會均等的最後一道防線「教育」都快失守了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.86.20
→
12/26 22:49, , 1F
12/26 22:49, 1F
推
12/27 00:37, , 2F
12/27 00:37, 2F
→
12/27 00:39, , 3F
12/27 00:39, 3F
→
12/27 00:39, , 4F
12/27 00:39, 4F
→
12/27 00:40, , 5F
12/27 00:40, 5F
→
12/27 02:02, , 6F
12/27 02:02, 6F
→
12/27 03:10, , 7F
12/27 03:10, 7F
→
12/27 03:11, , 8F
12/27 03:11, 8F
→
12/27 03:11, , 9F
12/27 03:11, 9F
→
12/27 03:14, , 10F
12/27 03:14, 10F
→
12/27 03:14, , 11F
12/27 03:14, 11F
推
12/27 03:21, , 12F
12/27 03:21, 12F
推
12/27 08:38, , 13F
12/27 08:38, 13F
推
12/27 09:43, , 14F
12/27 09:43, 14F
→
12/27 09:43, , 15F
12/27 09:43, 15F
→
12/27 10:40, , 16F
12/27 10:40, 16F
→
12/27 10:41, , 17F
12/27 10:41, 17F
→
12/27 10:46, , 18F
12/27 10:46, 18F
推
12/27 16:20, , 19F
12/27 16:20, 19F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
19
47