Re: [作業] mixed bundling 混合式套裝

看板Economics (經濟學)作者AthrunZala (幹幹幹)時間18年前 (2008/01/13 15:15)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《forever00015 (noguchi)》之銘言： : 時間: Sat Jan 12 22:46:44 2008 如果有錯請其他高手指正對廠商而言最適定價決策應該是商品1定2500 商品2定400 套裝定2899 之所以這樣定的原因出在兩個消費者對商品1的評價差距過大大到廠商可以放棄讓消費者2 因為如果用上述的訂價方式消費者A會選套裝因為它會有消費者剩餘1 消費者2會單買商品二廠商總收入會是3299 扣掉成本300 總利潤2999 若是定價改成商品1定600 商品二訂400 套裝定999 廠商只能收入1998 扣掉成本400 總利潤會是1598 反而連只賣消費者A 定價2500 400 總利潤2700都還差所以廠商最好的決策就是犧牲消費者二購買商品1囉 : 學校:淡江大學 : 教師:鄭東光教授 : 科目:賽局與產業結構 : 題目:1.假設某獨占廠商生產兩種商品1和2,各產品的AC都是100。消費者對每種商品 : 最多只買一單位。潛在的消費者是A和B，前者對這兩種商品的最高願付價格 : 是(2500，400)，後者對這兩種商品的願付價格是(600，400)。如果廠商採 : 取混合式套裝(mixed bundling)的方式產銷，在最適定價下，廠商最後銷售 : 單位的商品1?(a)1單位 (2)2單位 (c)0單位(d)都有可能 : 2.延續上一題。假設套裝價比產品1和產品2的單價總和還便宜1元。在最適定價 : 下，套裝價是多少?(a)2900(b)2899(c)999(d)以上皆非 : 我的想法: 上課的時候老師有推導，2種商品大致上會有4種最高願付價格組合，但這 : 剛好會只有兩種價格組合(2500，400)和(600，400)，自己設P1和P2價格 : 因為套裝組合Pb的價格不能高於P1+P2的價格，否則不會去買。Pb價格我1 : 個用2899代1個用999代，因為要買套裝的話Pb要小於兩種願付價格組合 : 2900和1000。單買產品1的條件Pb-P1>R2，R1大於等於P1。單買產品2的條 : 件Pb-P2>R1，R2大於等於P2。套裝組合的限制條件R1+R2大於等於Pb， : R2>Pb-P1，R1>Pb-P2。用2899和999代之後，在Pb=2899下A會購買套裝組合 : ，Pb=999下A會購買套裝組合。Pb=2899下B會買產品1也會買產品2，Pb=999 : B什麼都不會買。因為所有條件都不符合不回單買產品1或產品2或買套裝。 : 我這樣的方法對嗎 ??如果對的話是選Pb=2899 然後產品1會被買2單位還 : 1單位呢?? : 整個很複雜，搞的好混亂!!!這是學校考試的考古題，沒有答案由於不是外面的考古題 : 所以我放在作業部分，拜託幫幫忙呢!! : 再請問在賽局裏面相對優勢均衡和絕對優勢均衡會同時出現嗎?? : 絕對優勢均衡的定義：由所有參賽者的絕對優勢策略所構成 : 那絕對優勢均衡跟相對優勢均衡最明顯不同的定義在哪邊?? -- t a ╭◥███◣══╮ ◥██ █◤ ╭══════theanswer3╮ h n ║ █▌ █ ● ╰══════╯█▌ █╰══╯● ◣ ║ e s ║ █▄▄◤ ◢ ◢█◣ . █▌ █ ◢█◣ ◢ ◥█◣ ☆╴D ║ w ║ █▄▄◣ █ █▌█.‵﹑ ˙ █▌ █ █▌█ █ █ ︻ ▄ ║ e ║ █▌ █ ◤ ◥██∵ ￠☆ ────────────── ﹀ ╭▄﹀ r 3╰◢███◤═══▄◤═〞′══◥██◤═══════════════╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.239.101