Re: 需求定律作為選擇規則 – 談張五常的觀點

看板Economics (經濟學)作者 (通說不通是為通樂)時間18年前 (2008/01/23 11:46), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言: 恕刪.. : 需求定律作為選擇規則 – 談張五常的觀點 : washburn : 張五常(Steven N.S. Cheung, 1935~)1998 年在 Western : Economic Association 的 Presidential Address "The Transaction : Costs Paradigm" 一文中,曾經提出經濟學理論結構的三個基本命題: : 1. Constrained maximization. : (自私的假設:個人在局限條件下爭取利益極大化) : 2. Downward sloping demand curve. : (需求定律:需求曲線向右下傾斜-價減量增) : 3. Cost is the highest-valued option foregone. : (機會成本:成本是最高的代價) : 那麼,當接受需求定律的本身是一個定理或公理時,沿著向右下傾斜 : 的需求曲線作選擇,是否就是在局限下爭取個人利益極大化呢? : 可以證明,若 X finite,B includes all subsets of X of up to : 3 elements,當 choice rule 符合弱顯示性偏好公理 (weak axiom of : revealed preference) 時,存在唯一一個符合 preference relations : approach 的假設的 preference relation,使得此偏好關係與選則規則 : 一致。 : 所以,依在下淺見,在一般 individual choice behavior 的模型設 : 定下,若 budget sets 為 Walrasian budget sets,由於其並非 finite : (X infinite);而且需求定律並未要求其符合 weak axiom of revealed : preference,所以單純以需求定律作為定理,是不能隱含局限下爭取個人 : 利益極大化的。 數學看得有點頭暈... 不過w兄說: 符合WARP的choice rule---> unique rational preference relation 張五常說的可能是 符合需求定律的choice rule ---> rational preference relation(s) 兩個論證似乎不互相矛盾? : 此外,在 choice structure 下,令 x (p, w) 為個人的 choice : rule,還會喪失 choice behavior 的兩個好性質。在透過 choice : structure approach 分析 individual choice behavior 時,必須假設 : 這兩個好性質成立: : 1. Homogeneous of degree zero: : x (alpha * p, alpha * w) = x(p, w) for alpha > 0. : 2. Walras' rule: p*x = w for all x belongs to x(p, w). : 以上是我對張五常自私的假設包括於需求定律的淺見。至於機會成本 : 的概念是否能歸納於自私的假設,等我複習到廠商理論時,再來嘗試看看 : 能不能提出新的分析。 這讓我想到熊秉元的說法: (說到張五常~就想到熊秉元~ XD) (機會)成本的概念 是來自於比較 而之所以有所比較 是因為相對而言 各個選擇之間有所不同 各個選擇之間為何有所不同? 是你分出他們的不同 結論是: 除非你達到了"離相無住"的境界 你都會有機會成本的概念 (經濟學始於佛法式微處......阿彌陀佛 Orz) 不好意思上面是我用我自己的話亂入的 要看品質更好的東西請看熊老師的著作 網路上的話...找到一段話可以引述: 熊教授指出,佛教的重要典籍《金剛經》裡有所謂「離相無住」的概念。人的情緒起伏、 心境變化、感官乃「相」,有意識的撫平這些不同的「相」,在心境上便可完全達成平靜 ,即是讓心境達到「歸零」的境界。當一切事物都是相同的,便沒有選擇的問題,則機會 成本的概念也因此消失了。 ( 節錄自 http://victoronto.blogspot.com/2005/12/blog-post.html ) : 原文連結: : http://tonyy271828.spaces.live.com/blog/cns!7E007904C3357CD8!593.entry 媽的w大真屌. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18 ※ 編輯: douglash 來自: 61.60.127.18 (01/23 11:49)

01/23 12:01, , 1F
感謝D哥的回應!沒想到有人會回我的文章XD
01/23 12:01, 1F

01/23 16:00, , 2F
請參考我給welly的文章有關WARP的部分.
01/23 16:00, 2F
文章代碼(AID): #17bhYPlp (Economics)
文章代碼(AID): #17bhYPlp (Economics)