Re: [請益] 關於公司制度

看板Economics (經濟學)作者 (歐吉桑留學生)時間18年前 (2008/02/10 18:10), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 2人參與, 最新討論串18/22 (看更多)
※ 引述《welly (insight)》之銘言: : Hi, liton, : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言: : : 為何員工會很不不滿? : : 公司如果不賺錢的話 員工為何可以分年終? : : 年終的機制不是是在公司有賺錢的情況下才會發的 : : 這是勞動市場的共識啊 : 這讓我想到我昨天從鄉下回來時卡在機場6個多小時的經驗: : 今年機位嚴重不足, 不足的原因是班機不夠, : 班機不夠的原因是某間航空公司今年不發年終, : 使得員工非常不爽而不願意在過年期間加班. : 這似乎的確反映到存在調整薪資的成本, 即使調整是以分年終的方式. 首先有一個原則是 如果公司沒錢發年終 那麼也就沒有能力發股票 股票不像是印鈔機一樣 公司想發就發 航空公司不賺錢 再怎麼調整薪資結構也沒用 這家航空公司的員工不願意在過年期間加班 可能是和這家航空公司沒有富爸爸 工會組織串聯能力比較強有關 : 我覺得比較值得思考的是發股票跟發年終, 或直接調整薪資相比, : 是否存在差異; 而這差異的原因到底為何? : 如果是因為制度上的漏洞(如財報規定) 或認知上的錯誤, : 則應改進制度或修正認知. 台灣於今年已經修正了 以前公司發員工股票股利是藏在稅後損益 也就是要在股東權益變動表上才查得到 -- 這一塊其實是 corporate finance的領域 可以寫相當多篇的博士論文 或是可以寫出登上國際期刊的 (但下一段的模型你只要修過個經的預算線以及無異曲線就看得懂) 但在這之前 我比較好奇的是 怎麼這個主題的討論一直到現在 都是以"理論"的角度來分析 為何都沒有從員工的角度來思考 如果你是領人家薪水的 其實你就能深刻體認到發股票或發現金的差異 -- 模型假設如下 1.員工股票選擇權與員工股票股利需列入損益表 ---會計處理原則與bonus相同 2.公司資金成本為r 3.員工時間偏好折現率為q 4.員工股票選擇權與員工股票股利需n年後才能執行或賣出 ---閉鎖期間 5.員工股票選擇權與員工股票股利之預期價格成長率為g 6.公司總勞務支出為M(年度薪資) Mb(bonus) Mo(option) 7.公司於年底統一發放勞務支出 8.企業收到營收現金後立即支出 勞務現金支出採借款 並於明年年底償還 (其他假設請看公式內的隱含假設) 9.員工之個人所得採統一稅率t 公司財務預算線 員工所得 (M+Mb)/(1+r)+Mo={M+Mb+[Mo*(1+g)^n]/(1+q)^n}*(1-t) ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 薪資及bonus融資取得 員工預期非現金所得現值 上述公式中 公司財務預算線是條固定的斜線 在這不多加討論 而最大的不確定性來自於員工選擇權與股票股利等 員工預期非現金所得現值 也就是員工需衡量 Mb與[Mo*(1+g)^n]/(1+q)^n的差異 而這來自於產業的差異 就像台塑集團年年會出現公會抗爭年終發太少 要多發n個月年終 但是你不會聽到他們抗議股票發太少 問題在哪? 就在g 台塑集團的股票是牛皮股 給30萬的年終 跟給30萬現值的股票(卻要鎖n年) 要是你 你會選哪一個 另外一個比較有趣的例子是台積電&聯電 曹興城創出員工股票股利 是因為當初IC代工處於成長期 g遠大於q 所以員工也願意拿股票 但現在IC代工已經慢慢步入成熟期了 兩家公司的股票也慢慢像是牛皮一樣 這時候就算兩家公司想發股票股利 員工接受程度也大大減少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.246.204

02/10 19:06, , 1F
如果真要寫 還要假設員工的效用函數跟
02/10 19:06, 1F

02/10 19:07, , 2F
股價和利率的動態過程
02/10 19:07, 2F

02/10 19:07, , 3F
另外 沒看員工的原因是假設勞動市場完
02/10 19:07, 3F

02/10 19:08, , 4F
全競爭 勞工有保留效用U_0
02/10 19:08, 4F

02/10 19:11, , 5F
所以只要給U_0就雇的到人 對公司而言很
02/10 19:11, 5F

02/10 19:12, , 6F
單純 你最後一段似乎是說g也是動態的
02/10 19:12, 6F

02/10 19:14, , 7F
確實可以寫寫看 有點技術門檻就是了
02/10 19:14, 7F

02/10 19:44, , 8F
不過 領現金或領股票 員工能選嗎?
02/10 19:44, 8F

02/10 20:04, , 9F
員工當然可以選啊 領完股票閃人啊
02/10 20:04, 9F

02/10 20:06, , 10F
當員工走太多 公司就要被迫改payment bundle
02/10 20:06, 10F

02/10 20:06, , 11F
職場不就是這樣?
02/10 20:06, 11F

02/11 02:22, , 12F
弔詭之處在:員工走不走是公司決定的
02/11 02:22, 12F

02/11 02:51, , 13F
你覺得一家公司內 被辭退或逼走的人有不爽
02/11 02:51, 13F

02/11 02:51, , 14F
payment bundle的人多嗎?
02/11 02:51, 14F

02/11 02:52, , 15F
就算是歐美公司 整個部門砍了 那也跟這個議
02/11 02:52, 15F

02/11 02:52, , 16F
題無關 因為公司是因為虧損裁員 虧損了哪會
02/11 02:52, 16F

02/11 02:54, , 17F
發bonus或option? 這種狀況已經完全離題了
02/11 02:54, 17F
文章代碼(AID): #17hisM6g (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17hisM6g (Economics)