Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

看板Economics (經濟學)作者travelfox (積極)時間18年前 (2008/02/25 20:42)推噓4(4推 0噓 21→)

留言25則, 5人參與討論串10/42 (看更多)

※ 引述《publius (殺恐龍的經濟學人)》之銘言： : ※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : : 我那時幼小的心靈是認為可以的 : : 經濟學告訴我們很多政策是否該做 : : 如果政府真的做了該做的，停下那些不該做的，那經濟確實是會改善 : : 記得那時候我還認真找《經濟政策大論戰－王作榮大戰蔣碩傑》這本書來看 : : 結果在換了這麼多任經濟部長(宗才怡，何美玥等等)之後 : : 我開始學會認清現實不是那麼的美好 : : 這兩位候選人，在我看來最大的差異是"是不是只會出一張嘴?" : : 馬的633，這個目標有難度，但他提出的政策看起來都可行，格局也大 : : 633這個數字只能說是"志向遠大但可能辦得到" : 您這個說法有前後矛盾之處 : 一下說政府『拼經濟』不可行 : 一下又指出說馬『拼經濟』是可行的我認為拼經濟是可行的但是人謀不臧陳水扁時代是用喊的，看不出政府有心拼經濟，看不出政府有能力拼經濟經濟部長說的話，做的事看不出專業，國家沒有很明確的目標而馬提出的政策目標我認為有可能達成，政策也看不出有明顯的錯誤 : : 反觀謝，還在說一些明顯討好特定群眾的政策，不可行的政策 : : 異想天開或自相矛盾的政策；還有失業率0%的口號都講的出口 : 這個 : 講話講的越不實際, 實際做到越難不是？ : 如果最後真的啥政策都沒做 : 反而不是最好的嗎？你真的這麼認為嗎? 那我們政府這幾年是"啥都沒做且結果最好"還是"做太多而變糟"? : : 當然，馬的執行力確實可能不好 : : 但只看他提出的政策，就知道他身邊有許多經濟學家參與規劃 : ^^^^^^^^ : 馬派所謂經濟幕僚 : 包括他的副總統候選人 : 基本上都是計畫經濟體系出身的技術官僚居多 : 實在很難理解這些人和『經濟學家』中間的關係 : 而在馬的政策內也多有計畫經濟的影子 : travelfox 兄您在前面多方批評政府管制和計畫經濟的問題 : 怎麼在這邊完全忽略這件事情 : 覺得這種『經濟政策』是『可行』的你可能不知道馬團隊找了多少經濟學家背書他的經濟政策我說的是教授學者而不是官或立委而且你的二分法太簡單了吧政府管制有很多種，有好有壞；計畫經濟也有好有壞我批評的是特別舉出來的情況，不是什麼政策都反對例如顧及水土保持和環境保護所增加的管制為了保護國內農民而增加的管制、還有馬的政策所承諾的減少管制這些政策我都暫成計畫經濟則是很需要遠見和國際觀的東西，歷史、地理等因素都要考慮進來我的能力不足以評論它的好壞 : : 這些都是他選上總統以後的資源 : : 而讓謝說出失業率0%的幕僚，也會是他選上以後身邊的策士 : : 我無法想像這種人當上經濟部長以後國家會是什麼樣子(現在這樣嗎？科科) : 如果最後的結果是什麼都沒做 : 那不是比較偏向經濟學認為比較好的作法嗎？嗯那就要回到剛剛那個問題了你覺得我們現在執政黨是"什麼都沒做"還是"做太多"? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.179.111

推

uarehoney

02/25 20:48, , 1^F

02/25 20:48, 1^F

→

uarehoney

02/25 20:49, , 2^F

02/25 20:49, 2^F

→

travelfox

02/25 21:00, , 3^F

02/25 21:00, 3^F

推

DARKSEVEN

02/25 21:12, , 4^F

02/25 21:12, 4^F

推