討論串[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
共 42 篇文章
內容預覽:
這就是我一開始回j大執著於causality只是跳入無限迴圈的原因. 也就是當他在問政府介入與經濟發展間的causality. 這部分就跟質問經濟模型中各變數間是否存在causality一樣弔詭. 我反以產業特性來質問:. 發展資本密集、技術密集的科技產業需要非常嚴格的環境. 而台灣3、40年前可以
(還有568個字)
內容預覽:
令人懷疑: 真的有因果關係是能夠被建立的嗎?. 以科學方法來說 就是不斷地建立假設 然後不斷地去驗證 去反駁. 被反駁之後 再不斷建立新假設 或是修正舊假設. 如此不斷演進之後 留下來的也不過是"未被駁倒的假設"而已. 這些假設就是我們擁有的理論 可能很有用 但仍不是真理. 回到社會科學 即使我們可
(還有224個字)
內容預覽:
看了各位一直在爭執計劃經濟與經濟成長有無. correlation causality. 我覺得有一點不懂. 因果性很重要嗎?. 假如沒有計劃經濟經濟也能成長. 那不就不存在 計劃經濟造成經濟成長的因果性. 但今天的重點應該是討論. 計劃經濟是否能加速經濟成長吧!. 也就是只要證明有correlat
(還有142個字)
內容預覽:
1.民間窮困時政府舉債出錢不算功勞？請問你說的別人是誰要出錢. 2.出錢也要出對公司啊 你投資到爛公司請問錢能讓產業發展嗎？. 3.政府計畫經濟成功憑的只是運氣？那請問民間公司發展是努力多還運氣多. 4.公司周轉不靈因而倒閉的情況很多 有一直燒錢最後還是起不來的. 也有過了這段時間就能起死回生的 選
(還有353個字)
內容預覽:
從板友的回文學到很多東西. 基於等價交換的共識，我從我所擅長的角度來回來這個問題. Investigating Causal Relations by Econometric Models. and Cross-spectral Methods. C.W.J. Granger(1969). 有關經濟
(還有516個字)