討論串(共42篇) - [心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同 - 看板Economics | PTT職涯區

看板 [ Economics ]

討論串[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

共 42 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

5

Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者josephtyw (JosephWang)時間18年前 (2008/02/26 19:25)資訊

內容預覽:

您自己已經指出問題所在：經濟規模才是「幫助公司賺大錢」的cause，. 「我出錢」這件事情不是，因為出錢本身並不保證能夠讓公司賺大錢，. 關鍵在於經濟規模。. 另外，沒有我出錢，別人出錢結果也一樣。所以我沒有那麼偉大。. 您說：「基本上causality取決於研究員的主觀認定。」這話對極了！. 所以

(還有557個字)

Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

推噓0(0推 )留言7則，0人參與作者uarehoney (black sheep)時間18年前 (2008/02/26 18:50)資訊

內容預覽:

可不可以有人幫我這篇做出一些評論或踢爆. 不然Gothel糾纏不休不斷的說這篇觀念錯誤全面不可信. 拜託了 <(_ _)>. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 116.59.21.81.

Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者souldragon (仆街)時間18年前 (2008/02/26 17:23)資訊

內容預覽:

供給增加湧入的人潮就不會增加嗎？. 台北市湧入的人最多當然炒作的愈凶. 你所謂的房屋供給增加要人口沒增加價格才會下跌. 這個想想就知道了名額最多的考試錄取率1趴2趴. 請問你增加名額是提供機會還是增加惡性競爭. 名額少的錄取率反而還比較高. 人家的意思是蓋便宜國宅會同時也增加原本無需求的人入

Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

推噓2(2推 )留言14則，0人參與作者tonyd (天生平凡)時間18年前 (2008/02/26 16:45)資訊

內容預覽:

還是用回文的好了！. 推 tonyd:工研院的事呢？工研院是自己繃出來的？ 140.118.236.152 02/26 14:31→ tonyd:另台積電模式是誰一路相挺？沒有這後盾台積 140.118.236.152 02/26 14:33→ tonyd:在創立初期早就掛了。政府扶持產業背後還包

(還有1253個字)

Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者souldragon (仆街)時間18年前 (2008/02/26 16:04)資訊

內容預覽:

內鬥不做正事就是鎖國. 請想像一下若大陸內部當初沒有文革等一堆鳥事. 為什麼國際的訂單會流到台灣?. 因為台灣的環境相對穩定政府又有心做事. 十大建設等把錢借給正事不幹的政府幹啥. 榮景靠的是景氣循環加上把握機會的結果一個巴掌拍不響. 要全說是計畫或偶然真的太好笑了你想要二分法的回答嗎. 你

(還有158個字)

5