討論串[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
共 42 篇文章
內容預覽:
我的問題是 理論創設者憑什麼預先就設定好哪些變數潛藏causality？？. 當然最後他可以跑實證(其實這一關在邏輯上也是有問題的)來驗證他的模型. 但 最先他的變數間的causality他是憑什麼認定的？？. 我直接說我的答案好了. 在研究分析上 能夠確認causality的只有(應該)實驗設計可
(還有74個字)
內容預覽:
如果要論邏輯，純回這段. 您質疑的命題"政府計畫經濟，會導致經濟成長". 因為您在此帶入T/F的概念，本身已經有隱含假設的謬誤. (而實際上，只要正常人，對經濟決策不會用T/F的判斷，. 因為政府因素，那只是一個變因，既不充分，也非必要。. 相信原po，或者任何一位在討論經濟問題(不是討論經濟學)的
(還有1012個字)
內容預覽:
雖然有離題的嫌疑, 不過這個命題. 有一篇文章我相當的喜歡：. Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson and Pierre Yared,. "Reevaluating the Modernization Hypothesis,". Unpu
(還有213個字)
內容預覽:
這邊過渡延伸沒太大的意義 何況在輸入型通膨不嚴重的情況下. 個人也支持後過匯率手法刺激出口產業發展。. 以您的資料(懶得翻自己以前的資料了)來看. http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas03/bs4/ninews/9702/t6-3.xls. 國內生產毛額
(還有300個字)