PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: 擴大公共投資 錢從何來？

看板Economics (經濟學)作者 (Causality)時間18年前 (2008/03/15 16:14), 編輯推噓3(3推 0噓 31→)
留言34則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《bradycool (brady)》之銘言： : 二:真的借了錢 也投資於公共建設 : 這背後所產生的提升經濟效果 的效率真 : 的大到可以讓經濟提升到稅基提升 : 到足夠償還借的錢嗎? 這個部份很有趣 根據這個問題我會想到另一個 我想要問的是 就算經濟提升稅基擴大 政府課得到課不到這個部份的稅? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.115.2
推
03/15 12:36,
問題1.不用太擔心 我國這幾年國內閒置資金高
03/15 12:36
→
03/15 12:37,
達四兆(保守估)以上 而金融業碰到的大問題也
03/15 12:37
→
03/15 12:38,
正是由閒置資金引致的利差太薄 獲利空間有限
03/15 12:38
→
03/15 12:39,
的結構性失衡 由政府推動並吸引民間參與投資
03/15 12:39
→
03/15 12:40,
可幫助消化過多閒置資金問題. 至於問題2.則
03/15 12:40
其實造成資金閒置的原因有很多 有一個很大的原因就是法規限制 這裡google到了一個例子 http://www.sfb.gov.tw/secnews/law/trait/92year/trait-9/92070115845.htm 其它的例子 還有 保險業的風險資本額 一般銀行的準備(不是太精確的字) 等等 這些資金其實是 "必須"在那裏的 做為金融安定的基石 以後會"必須"持續存在 如果要用閒置資金過多 來說明 不會帶動利率上升而影響到其他廠商借貸/消費借貸 說服力有點懷疑 另外 您也提到一個相當有趣的議題 就是台灣的閒置資金找不到好的投資標的 只好閒置 導致利差太薄(這是我對於你利差太薄的部分的解釋) 那這樣就會引導到下一個問題: 公共建設的投資真的可以讓他們有更好的利潤嗎? 我了解的公共建設投資案 通常不會是利潤太好的案子 其中關乎到希望能夠將公共建設的成本降低 而資金成本也是其中相當重要的一環 若以這樣的想法出來看 將閒置資金導入這塊領域 反而變相的變成資源錯置 而使更有效率以及生產力的私部門無法用更便宜的資金 獲取未來競爭的利基 我想這是原波文者所關心的議題
→
03/15 12:41,
是台灣早就該做的公共建設 未來因應大中華市
03/15 12:41
→
03/15 12:42,
場的成立與陸資、陸客、陸商到台灣投資、消
03/15 12:42
→
03/15 12:44,
費 預計四~八年來看 的確有助於cover這些投
03/15 12:44
→
03/15 12:45,
資開銷 簡單來說 只要建出的建設確實效益高
03/15 12:45
可以列舉一二嗎 甚麼是早該做的公共建設? 而你提到的陸資 陸商 陸客 前兩者應該是投資 後者是消費 投資的部分產生的收益 如果是買賣股票 抱歉 課不到稅 如果是買賣土地 若依我理解稅法沒有問題 好像也課不到啥東西 營利事業所得稅 我想你聽說稅率有多低了 綜合所得稅 那他有沒有在國內有固定住所 居住是否滿90天 稅率該怎麼適用? 這個也是很有趣的問題 唯一確定一定課得到的是陸客來台消費 因為我們完美的統一發票制度所帶來的營業稅 不過沒關係 發票這個有趣的問題 也常常可以被規避 所以我好奇你說的建設效益可以為政府帶來 -- 我想原波跟我一樣關心的是 投資的排擠 跟 政府收支平衡的問題 這點我的看法到是跟原波一樣感到擔心 (不好意思推文者 根據我對於相關知識的了解 我沒有你那種信心) 現在政府次字已經達GDP 2%左右 再提出這種大有為政府計畫 要人家不擔心還挺難的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.2.181
推
03/15 17:14, , 1F
先把攤販水果行之類的稅收來吧…
03/15 17:14, 1F
→
03/15 19:40, , 2F
我到覺得首要之務是減少公共部門的浪費~
03/15 19:40, 2F
→
03/15 19:40, , 3F
也就是提升其資源使用效率!
03/15 19:40, 3F
推
03/15 22:10, , 4F
1.閒置資金過多不僅是法律問題 更重要的是民
03/15 22:10, 4F
→
03/15 22:11, , 5F
間投資、消費意願長期不振所導致 金融業利差
03/15 22:11, 5F
→
03/15 22:11, , 6F
之低相對於香港、新加坡、南韓等幾乎無獲利
03/15 22:11, 6F
→
03/15 22:12, , 7F
空間 這點有待過金融業者較能體會。
03/15 22:12, 7F
→
03/15 22:12, , 8F
2.我的看法為--以政府來帶動民間共同進行大
03/15 22:12, 8F
→
03/15 22:14, , 9F
規模公共建設 有利於消化過多游資、閒置資金
03/15 22:14, 9F
→
03/15 22:14, , 10F
當然 如果開放三通直接讓需要資金的台商獲得
03/15 22:14, 10F
→
03/15 22:15, , 11F
貸款來源則是更直接的方式。
03/15 22:15, 11F
→
03/15 22:15, , 12F
3.要我舉該做的公共建設的話包括：加速各縣
03/15 22:15, 12F
→
03/15 22:15, , 13F
市捷運建設、桃園航空城計畫(併捷運)、下水
03/15 22:15, 13F
→
03/15 22:16, , 14F
道現代化工程等都是台灣急需且落後頗多的部
03/15 22:16, 14F
→
03/15 22:17, , 15F
份。
03/15 22:17, 15F
→
03/15 22:17, , 16F
4.陸資不一定要稅收有直接貢獻才是貢獻 他推
03/15 22:17, 16F
→
03/15 22:18, , 17F
起的消費市場、房地產市場、金融市場、證券
03/15 22:18, 17F
→
03/15 22:18, , 18F
市場活絡 產生出的效益將更為驚人 錢閒置在
03/15 22:18, 18F
→
03/15 22:19, , 19F
那生不出錢 當有"行情"、"信心"讓整個投資、
03/15 22:19, 19F
→
03/15 22:19, , 20F
消費市場整體活絡 創造出的經濟規模才嚇人。
03/15 22:19, 20F
→
03/15 22:20, , 21F
5.政府赤字已達飽和點 這點我也同意 但未來
03/15 22:20, 21F
→
03/15 22:20, , 22F
不應消極的在限制支出上動腦筋 應該在如何把
03/15 22:20, 22F
→
03/15 22:21, , 23F
稅基的餅做大上思考才是重點 上面提到的藉由
03/15 22:21, 23F
→
03/15 22:22, , 24F
開放三通活絡原本低迷的民間投資與消費是個
03/15 22:22, 24F
→
03/15 22:22, , 25F
最重要的活水源頭。
03/15 22:22, 25F
→
03/15 22:23, , 26F
發現無法回你文 故用推文 打得落落長請見諒
03/15 22:23, 26F
→
03/15 22:24, , 27F
另外 對於我國民間消費到底低迷程度如何可參
03/15 22:24, 27F
→
03/15 22:25, , 28F
考4417。
03/15 22:25, 28F
推
03/15 22:27, , 29F
對了 香港的稅制之低大家都有印象 但他經由
03/15 22:27, 29F
→
03/15 22:28, , 30F
自由貿易制度產生的整體經濟效益讓香港持續
03/15 22:28, 30F
→
03/15 22:28, , 31F
成為外資爭相進駐設立總部 就在今年港政府反
03/15 22:28, 31F
→
03/15 22:29, , 32F
而還能還富於民的大舉退稅給港公民 迷信於直
03/15 22:29, 32F
→
03/15 22:30, , 33F
接要抽取外資稅額的想法反而會讓外資裹足不
03/15 22:30, 33F
→
03/15 22:31, , 34F
來 人才兩隻腳 錢卻是四隻腳。
03/15 22:31, 34F
‣ 更多 Zambro 的文章
文章代碼(AID): #17suLcNX (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Zambro 的文章
文章代碼(AID): #17suLcNX (Economics)