PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [閒聊]所謂人身攻擊

看板Economics (經濟學)作者 (誰的良心在呻吟？)時間18年前 (2008/05/04 19:56), 編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《roar (咆嘯)》之銘言： : → elvies:科~我說過了，要酸我你還早。你這位乞丐王! 124.8.9.149 05/04 19:44 : 我們一般說的酸人, 諷刺 : 在法律上跟人身攻擊不同 : 現實中, 我可以因為 elvies 說這句話而去提告 : 因為這已符合人身攻擊的條件, 也有案例可循 : (請注意我說的是"現實中") : 但不能夠因為說你沒程度, 問的問題沒意義, 就告誹謗或公然侮辱 嗯，那請問叫你去找資料有這麼嚴重嗎？污辱到誰啊？ 所以t大究竟是指名道姓罵誰呢？你要不要列表？ 並指出"現實中"屬於人身攻擊呢？ 如果無法明白指出t大罵過誰，我建議t大提告roar污衊且誹謗t大~ 你的發言真是可笑.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.9.149
→
05/04 19:57, , 1F
科..原來拐彎抹角酸人就比較可以躲掉刑責~
05/04 19:57, 1F
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.9.149 (05/04 20:05)
推
05/04 20:47, , 2F
t大t大的~真是親熱啊,你慢慢護吧,我比較在意
05/04 20:47, 2F
→
05/04 20:48, , 3F
版務的方向,不陪你了
05/04 20:48, 3F
反正對版面有貢獻的不是roar這個id，你不來也不會有一些五四三的文章~ 有貢獻的其他高手自然要留下來，你呢？或許送水桶還比較有貢獻... ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.9.149 (05/04 21:02)
→
05/04 21:08, , 4F
經過適當提攜的新手,總有一天也會變成在板上
05/04 21:08, 4F
→
05/04 21:09, , 5F
分享的高手,但如果他們一開始就被排拒,貶低
05/04 21:09, 5F
→
05/04 21:11, , 6F
對經濟學的熱情火花也就很容易熄滅了
05/04 21:11, 6F
想想灌籃高手「陵南隊」的阿福吧... 總之被罵到臭頭或者被羞辱還能成功的真實案例也不用我舉例~~ 何況這系列最酸的還是你，你不反省版主的警告還一直五四三~~ 呵，本人真是甘拜下風.... ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.9.149 (05/04 21:13)
→
05/04 21:12, , 7F
君不見學術界有多少新人被老教授圈的影響力
05/04 21:12, 7F
→
05/04 21:13, , 8F
所打壓
05/04 21:13, 8F
推
05/04 21:15, , 9F
灌籃高手..好吧,我認輸了....你繼續看卡通吧
05/04 21:15, 9F
→
05/04 21:18, , 10F
呵~ 舉個輕鬆點的例子，實例自己找吧..
05/04 21:18, 10F
→
05/04 21:20, , 11F
叫你找沒有污辱你吧？...
05/04 21:20, 11F
推
05/04 21:23, , 12F
我記得教練最後發現他那樣教育是錯的吧...
05/04 21:23, 12F
→
05/04 21:24, , 13F
自責差點埋沒人才
05/04 21:24, 13F
→
05/04 22:09, , 14F
科~不過在那種教育下阿福還是成長了!!
05/04 22:09, 14F
→
05/04 22:10, , 15F
如果阿福覺得很幹就放棄，那也沒有後來了~
05/04 22:10, 15F
推
05/04 22:14, , 16F
版上有誰是照你理想的方式成長的?
05/04 22:14, 16F
→
05/04 22:15, , 17F
似乎也要叫你的t大來羞辱你一下才能幫你成長
05/04 22:15, 17F
→
05/04 22:31, , 18F
呵~ 你自己想清楚吧，臆測大師~
05/04 22:31, 18F
推
05/04 22:54, , 19F
舉不出來就少用這種想當然耳的胡扯帶過
05/04 22:54, 19F
→
05/04 22:55, , 20F
呵~你說你吧？找不出來還怪我咧 哈哈哈哈
05/04 22:55, 20F
→
05/04 22:55, , 21F
不要在這邊鬧笑話，酸我你還差得遠 ~
05/04 22:55, 21F
→
05/04 23:04, , 22F
你主張辱罵可以使人成長,福田根本就是反例
05/04 23:04, 22F
→
05/04 23:05, , 23F
呵呵~ 反正阿福如果被罵就不打球就結束啦
05/04 23:05, 23F
→
05/04 23:05, , 24F
教練已經說自己差點埋沒了他
05/04 23:05, 24F
→
05/04 23:05, , 25F
後面還打得下去？腦子想想吧
05/04 23:05, 25F
→
05/04 23:05, , 26F
用這個來主張可以成長已經是弱到不行的論點
05/04 23:05, 26F
→
05/04 23:06, , 27F
弱到不行的是你吧，叫去找資料就被污辱..
05/04 23:06, 27F
→
05/04 23:06, , 28F
這種方式被打壓的人更多,你要搏那個機率是嗎
05/04 23:06, 28F
→
05/04 23:07, , 29F
你有沒有抗壓力啊？
05/04 23:07, 29F
版主乾脆將我跟你一起送水桶，反正少了你是我的目的.. 畢竟你是目前酸人亂源... 不想版主為難，連我一起送水桶好了，我是沒差~~ 版主開刀吧!! ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.9.149 (05/04 23:08)
→
05/04 23:07, , 30F
你這種非左即右的手法粗糙到不行,唸唸邏輯吧
05/04 23:07, 30F
→
05/04 23:08, , 31F
科科 ..你在我眼中就是低抗壓力沒種而已
05/04 23:08, 31F
→
05/04 23:09, , 32F
你的目的就是少了我?金牌打手~失敬失敬
05/04 23:09, 32F
→
05/04 23:09, , 33F
科科 ～ 因為你是亂源!!
05/04 23:09, 33F
亂源減少只有一個辦法，送水桶!! ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.9.149 (05/04 23:10) ※ 編輯: elvies 來自: 124.8.9.149 (05/04 23:10)
→
05/04 23:11, , 34F
像你在保險版自以為是得人身攻擊那樣被浸嗎?
05/04 23:11, 34F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ roar啊....被浸水桶而已... 反正你酸了這麼多人，出來混的，總是要還的... 不用扯到他版，在這裡我就是看你不順眼，這麼簡單... 你還有其他意見嗎？
→
05/04 23:12, , 35F
科~ 又扯東扯西，你還會啥？
05/04 23:12, 35F
→
05/04 23:13, , 36F
你會酸人會扯東扯西又亂臆測，會真多 XD
05/04 23:13, 36F
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.9.149 (05/04 23:16)
‣ 更多 elvies 的文章
文章代碼(AID): #187QHa4u (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
-3
66
[閒聊]所謂人身攻擊
roar
18年前, 05/04
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
-3
66
[閒聊]所謂人身攻擊
roar
18年前, 05/04
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 elvies 的文章
文章代碼(AID): #187QHa4u (Economics)