Re: [考試] 升貶值問題
※ 引述《foyes (狐貍)》之銘言：
: ※ 引述《yungyulin (Luke)》之銘言：
: 看完Y大的解釋之後我就拿去問了學校的經濟學老師
: (高X 113的學長應該知道)
: 他說他沒有聽過IRP耶.....
: 而且IRP感覺是不穩定的阿 如果台灣利率比美國低
: 大家都把台幣換美元 造成匯率上升 台幣貶值
: 這樣換出去的人不是又賺了利差 又賺了匯差....
: 就會繼續這樣換吧??
沒有錯 因為利率參與其中 一部份人看到套利
另一部份人看到套利 就會開始動作
所以說最後 套來套去 金融還是會平衡
所以才推出 IRP 的定律
IRP 其實事實上是不成立了
錢這樣流動 大家都在不停的選擇
不像水往低處流那麼簡單
但經濟學家始終相信 錢都是往高獲利的地方流
如老王知道 A 股票下個月會漲 10% B股票下個月會漲 20%
經濟學家相信 老王會買 B
如 HSBC 1.5 倍利 而一般銀行利率低
經濟學家相信大家一定都會把錢存在 HSBC
但事實上呢 相信看這篇文章的人
有很多錢還是放在永豐 國泰 甚至郵局的吧
所以人類科學真的需要很多辯論
但是這些假說和理論並不是完全沒用
如現在要獎勵出口 讓企業愛收美金 就可以讓台幣對美金下跌
如果你是經濟部長 就可開始在適當時機向央行下手
相對的 應用 PPP FE
如果通膨太低 要怎麼辦...也可以向央行下手
都可以成為刺激的工具
其實對人類社會是有很大的貢獻的
Cheers
Luke
: 而且一般來說利率變動應該比匯率變動慢吧...這樣感覺怎麼樣
: IRP都不會成立阿@@
: 感覺IRP是很違反經濟直覺的法則...不知道怎麼解釋
: 希望板上有高手可以解惑嚕...我研究了好久還是不太懂 應該是我太笨吧>"<
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.16.31
推
06/04 19:09, , 1F
06/04 19:09, 1F
推
06/04 19:12, , 2F
06/04 19:12, 2F
→
06/04 19:12, , 3F
06/04 19:12, 3F
推
06/04 19:13, , 4F
06/04 19:13, 4F
→
06/04 19:13, , 5F
06/04 19:13, 5F
→
06/04 19:14, , 6F
06/04 19:14, 6F
→
06/04 19:14, , 7F
06/04 19:14, 7F
→
06/04 19:15, , 8F
06/04 19:15, 8F
→
06/04 19:15, , 9F
06/04 19:15, 9F
→
06/04 19:16, , 10F
06/04 19:16, 10F
→
06/04 19:16, , 11F
06/04 19:16, 11F
→
06/04 19:17, , 12F
06/04 19:17, 12F
→
06/04 19:18, , 13F
06/04 19:18, 13F
→
06/04 19:18, , 14F
06/04 19:18, 14F
→
06/04 19:39, , 15F
06/04 19:39, 15F
→
06/04 19:39, , 16F
06/04 19:39, 16F
→
06/04 19:40, , 17F
06/04 19:40, 17F
→
06/04 19:40, , 18F
06/04 19:40, 18F
→
06/04 19:40, , 19F
06/04 19:40, 19F
→
06/04 19:41, , 20F
06/04 19:41, 20F
→
06/04 19:42, , 21F
06/04 19:42, 21F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
16
25