Re: [考試] 升貶值問題

看板Economics (經濟學)作者 (小敗)時間18年前 (2008/06/04 19:30), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
: → foyes:我的問題就是越來越多人套利 所以越來越多人 140.113.138.49 06/04 19:14 : → foyes:把台幣換美金 這時候台幣就貶值了... 140.113.138.49 06/04 19:14 : → foyes:因為大家預期台幣會貶 所以就繼續把台幣換成 140.113.138.49 06/04 19:15 : → foyes:美金來套利 造成台幣更嚴重的貶值 140.113.138.49 06/04 19:15 : → foyes:但是這個結論跟IRP導出來台幣會升值的結果 140.113.138.49 06/04 19:16 : → foyes:矛盾阿...請問一下的的推論是錯在...? 140.113.138.49 06/04 19:16 因為題目已經假設 利率差異只會擴大 所以我才說會一直貶值 如果題目是說 目前美國利率比台灣高 套利之下 國內貨幣供給減少 但是利率上升 資金就跑回來了 所以也不會一直貶下去 會回升 : → foyes:而且直覺上 利率高的地方有較高的資金報酬 140.113.138.49 06/04 19:17 : → foyes:所以錢會往利率高的地方流 應該會升值吧? 140.113.138.49 06/04 19:18 : → foyes:但是IRP說利率高的地方會長期貶值耶... 140.113.138.49 06/04 19:18 直覺上來說 利率哪裡高 錢往哪裡去 今天外國利率比較高 資金外流怎麼辦? 就利率升高把錢搶回來阿! 理論上 一定有個均衡點 不會有哪一國一直升值or貶值 至於實際上 大約會在某個值中浮動~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.225.1 ※ 編輯: showby156 來自: 59.126.225.1 (06/04 19:31)

06/04 19:32, , 1F
謝謝S大嚕~我好像有點了解了
06/04 19:32, 1F

06/04 19:33, , 2F
所以IRP關鍵是影響利率反而不是影響匯率嚕
06/04 19:33, 2F

06/04 19:36, , 3F
IRP是將資本移動的因素r納入均衡匯率E
06/04 19:36, 3F

06/04 19:36, , 4F
的理論
06/04 19:36, 4F
文章代碼(AID): #18HdpIQc (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
6
14
文章代碼(AID): #18HdpIQc (Economics)