Re: [作業] 請問楊雲明個經一題選擇題

看板Economics (經濟學)作者kotin (趕快走?啦)時間17年前 (2008/10/22 00:03)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 4人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《fencywind (我不像紀存希好嗎)》之銘言： : ※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言： : : 定義：劣等財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量下降。則稱該為劣等財 : : 中性財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量不變。則稱該物為中性財 : : 正常財的定義：當所得M增加時，對該物q的需求量上升。則稱該物為正常財 : : 因為一天24小時，因此如果工作時間不變，則該教練一天的休閒時間也不變。 : : 將休閒時間視為一種商品需求量的話。該健身教練在所得提升的狀況下，卻維持休閒 : : 不變。依中性財的定義，可知該健身教練的休閒為中性財。 : 這篇主要是想回給d大在我上一篇回文底的推文 : 看了d大的推文之後其實我自己也產生同樣的疑惑 XD，然後又看了看p大的文章 : 其實我覺得p大講的滿清楚的，只是當時還觸不到我理解的那個點 :P : 後來想了想..作了以下的結論.. : 我跟d大困惑的應該是： : ====================== 以下是困惑 ===================== : 工資增加除了帶來所得增加之外，同樣的也使的休閒的價格增加了(放棄工作的機會成本) : 那麻在休閒的價格變動之後，會產生所謂的替代效果與所得效果 : 今天題目假定工資上升，工作時間不變 : 表示工資上升之後，一定是替代效果跟所得效果的方向相反，影響力相同 : 互相抵銷之下才會使得休閒的消費量不減 : 而且，休閒價格上升，在兩種財貨當中休閒也就相對貴，所以替代效果為負 : 那根據上面的推論，所得效果就為正，故得結論休閒是正常財 : ====================================================== : 這個是我一度有的疑問，不過後來我又自己回答自己的疑問.. : 請高手幫我看一下我的推論是否正確 : ==================== 以下是自問自答 ======================= : 問題出在「休閒價格上升，在兩種財貨當中休閒也就相對貴」這句話.. : 因為休閒的價格跟工資的提高是同樣比例.. : 所以工資提高，並不會造成「工資相對貴」或是「休閒相對貴」 : 也就是說這個情況根本沒有產生替代效果 : 那麼，在沒有替代效果的情況下，工資提升並未造成休閒消費量的提升 : 也就表示這時所得效果為零 → 休閒為中性財 : =========================================================== : 這是我後來又想到的推論，但是不知道正不正確，煩請高手指導謝謝我看楊雲明前面有一題例題跟這題問法有點類似工資提高不是替代效果必為負下會使休閒減少工作增加然後題目說工作時間不變表示在所得效果下休閒為正常財(所得增加休閒增加使工作時間又回復到原來) 不知道我的想法有錯嗎????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.138.237