Re: [請益] MC curve為supply curve?

看板Economics (經濟學)作者 (色龜都不色龜了)時間17年前 (2008/10/09 00:31), 編輯推噓0(003)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Takagy (no name)》之銘言: : 倒是點到了我另外一疏忽的地方 : 完全競爭廠商只會選擇MC上升段的均衡才能使利潤極大 : 但我想,舉出一個圖例好像還是說明了下降段仍被視為供給線 : 在分析"市場"生產者剩餘時 : 當然就是用demand & supply的圖來說明(均衡價P*、均衡點E、SS與縱軸截點A,PS=P*EA) : 口述圖形好難囧... : 但在說明"廠商"生產者剩餘時就會用到成本曲線圖 : 而市場均衡P=廠商MC決定出均衡Q : 那此時PS就會等於PXQ的長方型面積扣掉MC積分面積的那塊很像碗公的區塊XD : 所以我是想說 : 即便完全競爭廠商均衡是交於MC上升段 : 但求算生產者剩餘時還是將下降段部份納入了 : 那意思是說下降段仍屬於廠商的供給曲線嗎? 我是不知道楊的書 是不是真的有用這張圖 來分析完全競爭下的生產者剩餘 如果有 我下次去書店找來翻翻看.... 因為在完全競爭市場下 討論MC遞減階段真的不合邏輯 而且max profit模型的二階條件就已經說明的很清楚 MC一定要是正斜率 雖然在MC下降部分時 也會有一點符合一階條件MR=MC 但那點是min profit 並非max profit 如果真的連下降部分都算進的話 那這樣就跟一開始模型設定相違背了 恕小的才學疏淺 這可能要請其他大大回答了 sry -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.119

10/09 05:56, , 1F
符合FOC→max profit or min loss
10/09 05:56, 1F

10/09 15:27, , 2F
那點是min profit喔 i.e max loss 最大虧損
10/09 15:27, 2F

10/09 15:28, , 3F
應該是這樣沒錯... @@"
10/09 15:28, 3F
文章代碼(AID): #18xE1-V3 (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18xE1-V3 (Economics)