Re: [請益] 一題總經問題
推 bluelazzy:嗯嗯 我懂你意思 因為我也是無法理解為 220.136.78.234 01/24 18:39
→ bluelazzy:何央行多出來的外幣一定要貸放給外國 不 220.136.78.234 01/24 18:40
→ bluelazzy:過有板友跟我說要維持供需均衡 這樣是 220.136.78.234 01/24 18:40
→ bluelazzy:可以解釋 220.136.78.234 01/24 18:40
Hi, 我本身是一個業餘的經濟學愛好者, 初到本版時本來想可以和很多人分享不同的想法
不過似乎本版討論”課業”的功能 要大於對經濟的討論
另一個我覺得有點可惜的是 大家都太執著於用經濟理論來探討問題 這其是也是經濟學
一直讓人覺得不切實際 或高深莫測的地方
事實上 經濟學講的就是我們的日常生活 討論人的行為學 而這些東西本來就沒有
”定律”可以依循. 在自然科學中, 1+1=2, 你拿到台北、美國或是聖母峰上還是1+1=2
但是社會科學就不同, 你對咖啡課稅 人們會改喝茶, 在瑞典或是歐洲可能如此
但是台灣一定不是這樣, 這是因為稅率的不同
同樣的, 以前說通貨膨脹常伴隨景氣過熱, 但是第一次石油危機時 卻是物價上揚
景氣蕭條. 同樣地, 1997亞洲金融風暴時, 受惠於亞洲貨幣的貶值 美國經濟成長
但是物價反而下跌
講以上的理由 就是要告訴大家 儘信書不如無書 經濟學為了要方便”教學”所以教了很
多”定律”, 但是這些定律並不是放諸四海皆準的
在從前的時代, 只有真正的天才才會去唸經濟 常人但用功的則是唸會計 原因無它
唸經濟需要很多天馬行空式的想像力
加油吧~不要讓你的想像力受到你的老師的限制 要勇於挑戰你的老師
一點想法 和大家分享
--
=======================
來看我的不拉閣吧
http://www.rusrule.com
談經濟分析 美股投資和大陸事務
========================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.159.179
推
01/25 14:06, , 1F
01/25 14:06, 1F
推
01/25 14:59, , 2F
01/25 14:59, 2F
推
01/25 15:33, , 3F
01/25 15:33, 3F
→
01/25 15:34, , 4F
01/25 15:34, 4F
→
01/25 15:35, , 5F
01/25 15:35, 5F
→
01/25 15:37, , 6F
01/25 15:37, 6F
→
01/25 15:39, , 7F
01/25 15:39, 7F
→
01/25 15:40, , 8F
01/25 15:40, 8F
→
01/25 15:44, , 9F
01/25 15:44, 9F
→
01/25 15:45, , 10F
01/25 15:45, 10F
→
01/25 15:46, , 11F
01/25 15:46, 11F
→
01/25 15:48, , 12F
01/25 15:48, 12F
推
01/25 16:00, , 13F
01/25 16:00, 13F
→
01/25 16:01, , 14F
01/25 16:01, 14F
推
01/25 16:19, , 15F
01/25 16:19, 15F
推
01/25 16:22, , 16F
01/25 16:22, 16F
→
11/07 03:04, , 17F
11/07 03:04, 17F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章