[考試] 一則關於比較利益法則的題目

看板Economics (經濟學)作者 (大師兄)時間17年前 (2009/04/06 21:02), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
源自今年三下第二次全國指考模擬考的公民與社會科試題 問題: 阿KEN是一位同時擁有多種運動天份的職業運動明星, 究竟會投入 何種運動將視市場報酬而定; 在國內, 如果阿KEN同時擁有棒球與 籃球天份, 阿KEN通常會選擇棒球, 因為棒球受傷機會較低, 年薪 較高, 運動生涯似乎也比較長一點. 根據上述內容研判, 阿KEN將 依據何種經濟學原理來作職業選擇? 答案是(C) 比較利益法則 (其他選項忘了 但確定很明顯無關) 解答本給的說明是: 阿KEN根據市場機能與機會成本的考量後, 會選擇對自己最有利的結果 , 這就是比較利益法則的運用. 我們老師的說法也和它差不多. 但在我的觀念裡, 比較利益法則不是兩個(以上)人或兩個國家在比生產力嗎? 這題目的情境裡只有一個人, 怎麼可能會運用到比較利益法則? 我認為阿KEN做的只是大家都常在做的成本效益分析而已. 不知道板上各位的看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.130.167

04/06 21:58, , 1F
其他三個選擇是?
04/06 21:58, 1F

04/06 22:00, , 2F
我同意你說的
04/06 22:00, 2F

04/06 22:12, , 3F
我覺得比較法則和成本效益分析都可以
04/06 22:12, 3F

04/06 22:12, , 4F
兩者有互斥嗎?
04/06 22:12, 4F

04/06 22:13, , 5F
我的觀念是,比較法則:選擇機會成本較小的
04/06 22:13, 5F

04/06 22:13, , 6F
棒球的機會成本是籃球,籃球的機會成本是棒
04/06 22:13, 6F

04/06 22:14, , 7F
選棒球的機會成本較小,所以選棒球=>比較法
04/06 22:14, 7F

04/06 22:29, , 8F
我覺得他講的很好 比較利益講的是個體
04/06 22:29, 8F

04/06 22:30, , 9F
若是絕對法則,應該就直接比誰賺的多吧
04/06 22:30, 9F

04/06 22:30, , 10F
差異 不是個體本身的異質性
04/06 22:30, 10F

04/06 22:30, , 11F
拍謝 題目沒看清楚 我文不對題XD
04/06 22:30, 11F

04/06 22:31, , 12F
絕對法則不等於直接比賺的多...
04/06 22:31, 12F

04/06 22:31, , 13F
應該不是從阿KEN提供的角度來看吧 若是
04/06 22:31, 13F

04/06 22:32, , 14F
反過來想呢 是兩項運動提供給阿KEN的利
04/06 22:32, 14F

04/06 22:32, , 15F
益在做比較?
04/06 22:32, 15F

04/06 22:43, , 16F
(A)預防動機(B)機會成本遞增(C)比較
04/06 22:43, 16F

04/06 22:44, , 17F
利益法則(D)邊際報酬遞減
04/06 22:44, 17F

04/06 23:12, , 18F
我覺得不能從那樣的角度出發耶...c大
04/06 23:12, 18F

04/06 23:14, , 19F
比較利益其實翻成比較優勢才比較精
04/06 23:14, 19F

04/06 23:15, , 20F
確 因為它的英文是comparative advan
04/06 23:15, 20F

04/06 23:17, , 21F
tage 從英文來看 我更覺得不能選(C)
04/06 23:17, 21F

04/06 23:55, , 22F
由字典看來我錯了 http://ppt.cc/Q,L9
04/06 23:55, 22F

04/07 06:02, , 23F
可是我看了下英文wiki對它的解釋中
04/07 06:02, 23F

04/07 06:03, , 24F
Paul Samuelson舉的律師例子也是只
04/07 06:03, 24F

04/07 06:04, , 25F
有一個人...所以題目應該是對的囉?
04/07 06:04, 25F

04/07 08:07, , 26F
由字典來看 我的觀念沒搞清楚XD
04/07 08:07, 26F
文章代碼(AID): #19sVrV2R (Economics)
文章代碼(AID): #19sVrV2R (Economics)