Re: [請益]律師法官檢察官等工作與經濟(GDP)的關係
看板Economics (經濟學)作者socom (Lucky Strike)時間16年前 (2009/08/23 23:49)推噓5(5推 0噓 14→)留言19則, 6人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: ※ 引述《hybrid (...)》之銘言：
: : 小弟對經濟學涉獵不深
: : 但曾有聽朋友說法律相關工作對於一個國家的經濟(成長?)
: : 算是很沒有正面貢獻的工作。
: : 小弟在這裡想要請教板上強者的意見，
: : 希望能有很純粹理性的討論。
: : 以下是小弟曾經想到的點:
: : 從傳統重工而輕商的角度來講(當然現在的人比較覺得職業無高低貴賤之分拉)
: : 人們會覺得那些高科技、創新的職業、工作
: : 或是一些進行生產的工作
: : 直接讓人享受到進步的果實 故對於社會較有正面貢獻
: : 而商這種最初從事搬有運無等工作 對於人們社會的貢獻比較是間接的
: : 所以在並非重商主義的角度來講 從事前述創新或生產工作的人傳統上較被尊崇
: : 那法律工作的意義又在哪?
: 看到這樣的問題跟後續的回答
: 我覺得著力點有點怪怪的
: 我用一個例子來說明我的疑問好了
: 請問
: 演藝產業對於經濟的意義在哪?
: 請問Jay年收入上億 請舉出他對一個國家經濟成長的貢獻
: 沒有Jay 請問對於經濟成長會有影響嗎?
娛樂事業絕對也對經濟有貢獻
首先...假設JAY的收入來源是...出專輯
所以他的收入就已經可以算是 = 一般大眾的消費了
也就是GDP裡的C增加了
這樣說應該沒錯吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.174.187
→
08/24 00:20, , 1F
08/24 00:20, 1F
推
08/24 00:37, , 2F
08/24 00:37, 2F
→
08/24 00:39, , 3F
08/24 00:39, 3F
→
08/24 00:41, , 4F
08/24 00:41, 4F
→
08/24 01:00, , 5F
08/24 01:00, 5F
→
08/24 01:01, , 6F
08/24 01:01, 6F
→
08/24 07:42, , 7F
08/24 07:42, 7F
→
08/24 10:31, , 8F
08/24 10:31, 8F
→
08/24 10:32, , 9F
08/24 10:32, 9F
推
08/24 12:26, , 10F
08/24 12:26, 10F
→
08/24 12:28, , 11F
08/24 12:28, 11F
→
08/24 12:39, , 12F
08/24 12:39, 12F
推
08/24 21:59, , 13F
08/24 21:59, 13F
推
08/24 22:01, , 14F
08/24 22:01, 14F
→
08/24 22:02, , 15F
08/24 22:02, 15F
推
08/24 22:16, , 16F
08/24 22:16, 16F
→
08/24 22:19, , 17F
08/24 22:19, 17F
→
11/07 03:28, , 18F
11/07 03:28, 18F
→
12/31 20:18,
7年前
, 19F
12/31 20:18, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
199
503
