Re: [請益] Pareto Optimal 與經濟效率的關係

看板Economics (經濟學)作者 (Lucky Strike)時間16年前 (2009/08/31 20:21), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《letibe (nightwish)》之銘言: : 爬了版上的舊文,有一些不太清楚的地方想請教一下 : "經濟效率是達成社會福利最大的必要條件,而非充分條件" : 其中的差別是外部性嗎? 嗯... 外部性 算是 市場失靈的一個原因 市場失靈有4個原因:1.自然獨占 2.外部性 3.公共財 4.訊息不對稱 而市場失靈的意思就是 在沒有政府干預下...不能遠滿達成經濟效率(也就是說有DL) : 如果是的話:無外部性,有經濟效率 <--> 社會福利極大.... : 另外競爭均衡,經濟效率和Pareto Optimal的關係 : 小弟的想法是 : 競爭均衡保證經濟效率,但是經濟效率不代表必然是競爭市場的結果 : (完全差別取價也可能) : 而經濟效率必然保證P.O. : 所以說 C.E.競爭均衡--> 有經濟效率 --> P.O. = 社會福利極大 ___________________________________________ 到此為止算正確 競爭均衡 只考慮到 交易效率..A的MRSxy = B的MRSxy 若要把SW最大 則是考慮 全面效率...MRTxy=MRSxy 所以滿足越多 柏拉圖條件 並不代表 社福 最大 : 不知道這種推論正不正確? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.152.230

08/31 21:54, , 1F
當然...影響社會福利 除了 效率 還有 公平
08/31 21:54, 1F

08/31 22:14, , 2F
感謝回答,不過我一直以為社會福利不含公平
08/31 22:14, 2F

08/31 22:15, , 3F
"經濟學家把餅(社會福利)做大,才考慮到分配
08/31 22:15, 3F

08/31 22:15, , 4F
公平的問題"
08/31 22:15, 4F

09/01 11:02, , 5F
可以再清楚說明全面效率的部分嗎? 感謝!
09/01 11:02, 5F
文章代碼(AID): #1Acy1Vd5 (Economics)
文章代碼(AID): #1Acy1Vd5 (Economics)