Re: [請益] 貨幣總數不變下,經濟有可能不斷成長嗎?

看板Economics (經濟學)作者 ( )時間15年前 (2010/09/25 23:07), 編輯推噓1(1018)
留言19則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《maxidogkimo (oo)》之銘言: : 別忘了有人說貨幣只是一層薄紗 : 實質面成長,貨幣沒成長一樣是經濟成長 : 若是科技等原因,供給面的成長,理論上物價會下跌。 : 經濟成長關心的是實質面的GDP : 從IS LM模型,IS移動就好,LM未必要移動,總產出一樣可以提升。 同意. 貨幣看的不是總數 以前黃金本位時黃金是看重量 總重量每年都會變化但變動不大 經濟就不會成長或衰退嗎? 貨幣的供給數量在長期來說根本不會對實質gdp有任何影響 即使想透過控制貨幣供給來穩定匯市也沒有意義 除非每個國家步調一致 看歐盟就知道 不太可能 只會拖垮彼此 真正長期影響實質gdp的只有對貨幣的信心與需求 以及 產品的創新與進步 : ※ 引述《poiop (poiop)》之銘言: : : 請問在一個經濟體系中, : : 如果貨幣總數不變的話, : : 經濟有可能不斷成長嗎? : : 我的猜測是不會, : : 因為不過就是那麼多錢在不同人之間流來流去, : : 當大家把所有的錢都拿出來消費, : : 這個時候GDP應該達到最大了吧。 : : 若是透過舉債, : : 只要舉債所獲得的錢不是政府多印鈔票給你的, : : 那麼有人舉債多消費就代表有人少消費, : : 所以GDP應該還是存在最大值。 : : 如果我的猜測是對的, : : 是不是代表經濟之所以能不斷成長, : : 只是因為政府一直在印鈔票, : : 所以追求經濟成長是沒有意義的? : : 我相信這個問題一定有不少經濟學家討論過, : : 但是用「貨幣幻覺」當關鍵字google, : : 可惜沒找到什麼相關的討論。 -- http://mr6.cc/?p=4278 Middle Man deleted!! 看風向球 大家都想喜歡的 就是business 只要勇敢就有機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.6.13

09/26 00:34, , 1F
看來這年頭沒人記得金本位被廢的原因有哪些了...
09/26 00:34, 1F

09/26 02:11, , 2F
MV=PY 請取log
09/26 02:11, 2F

09/27 00:33, , 3F
金本位被廢在於各國政府想要更加控制貨幣罷了 行使tax
09/27 00:33, 3F

09/27 00:42, , 4F
對呀 所以你才說貨幣的供給數量在長期來說根本不會對實質
09/27 00:42, 4F

09/27 00:43, , 5F
gdp有任何影響 但事實上....
09/27 00:43, 5F

09/27 00:45, , 6F
這邊很多人靠想像或是靠模型來推論實際的經濟怎麼運作
09/27 00:45, 6F

09/27 03:54, , 7F
樓上的別忘了 總體經濟絕非實證所能知道的 需要理論
09/27 03:54, 7F

09/27 03:55, , 8F
來解釋 要知道目前的數據是眾多因子影響出來的
09/27 03:55, 8F

09/27 03:56, , 9F
模型只是為了將研究界定在明確的"因子-結果"的關係
09/27 03:56, 9F

09/27 03:57, , 10F
另外 想像的好就是經濟直覺 在50年代前哪來分析經濟?
09/27 03:57, 10F

09/27 07:11, , 11F
樓上連續推文超過 3 行, 請注意! 請透過回文討論, 謝謝.
09/27 07:11, 11F

09/27 08:46, , 12F
steve你說的和我說的有啥關係?
09/27 08:46, 12F

09/27 08:47, , 13F
和本文有啥關係?
09/27 08:47, 13F

09/27 08:48, , 14F
我比較佩服原po用各國政府想要控制貨幣加稅這麼單純的理由
09/27 08:48, 14F

09/27 22:00, , 15F
事實上想一想理由真的就這樣單純 古時候國王到現代政府都
09/27 22:00, 15F

09/27 22:01, , 16F
都一樣想取得更多資源 不論是為了享樂還是選票
09/27 22:01, 16F

09/28 20:54, , 17F
上面一句很有意思,"想像好的就是就是經濟直覺",.....
09/28 20:54, 17F

09/28 20:56, , 18F
姑且將他命名為 "經濟學的想像 ",很有意思的論點..
09/28 20:56, 18F

09/28 20:57, , 19F
經濟學是邏輯推論出來的,而不是想像出來的
09/28 20:57, 19F
文章代碼(AID): #1CdX0_7a (Economics)
文章代碼(AID): #1CdX0_7a (Economics)