[討論] 請問替代效果一定為負的嗎??
想請問替代效果一定為負的嗎??(受補償需求線一定為負斜率嗎?)>>替代效果為負
,
受補償需求線，就也是負斜率應該沒錯吧?
因為讀到一種財貨叫炫耀性物品
他違反需求法則也就是價格越高消費越多,而且是屬於正常財的一種
那價格上升產生的總效果包括1.所得效果:Px上升M下降X下降
2.替代效果:Px上升X??如果最後要使得X
上升;那替代效果不是要是正的才行嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.111.167
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.111.167 (08/20 13:16)
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.111.167 (08/20 13:19)
推
08/20 14:28, , 1F
08/20 14:28, 1F
→
08/20 14:30, , 2F
08/20 14:30, 2F
炫耀性物品和季芬財都是違反需求法則
不過季芬財是劣等財(所得效果為負)然後所得效果大於替代效果
但是炫耀性物品呢?好像所有的書都沒有寫到
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.111.245 (08/20 15:40)
→
08/20 15:44, , 3F
08/20 15:44, 3F
1樓是對的
在價格上升的過程中消費者偏好改變所以x會增加
但是為何不可用劣等財的分析法(替代及所得效果)
另外替代效果的定義:
在實質所得不變下某財貨價格上升將導致消費量的變化
所以也要在其它情況不變下來分析?
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.111.245 (08/20 15:50)
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.111.245 (08/20 15:51)
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.111.245 (08/20 16:01)
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.105.110 (08/20 16:20)
推
08/20 16:30, , 4F
08/20 16:30, 4F
→
08/20 16:31, , 5F
08/20 16:31, 5F
→
08/20 16:32, , 6F
08/20 16:32, 6F
非常感謝這樣我瞭解了
謝謝
※ 編輯: longlyg 來自: 218.166.105.110 (08/20 16:38)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
