PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[作業] 財政學問題 好難的作業...

看板Economics (經濟學)作者 (燒)時間14年前 (2011/11/19 16:04), 編輯推噓2(2推 0噓 48→)
留言50則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
(a)希臘政府債務已超過該國的GDP，其政府支出大多花在公部門與各項福利政策上，然而 希臘的公共支出佔GDP之比例約為44％，因為政府公部門過度擴張，希臘所借外債多用於 公務部門的薪水與福利。但經濟狀況良好的瑞典：其公共債務佔GDP比例僅40％，而公共 支出佔GDP比例卻高於50％，若用公共支出作為公部門大小的指標，你認為以公共支出作 為政府的大小指標是否合適？歐債危機中的希臘問題是否源於政府過大？請詳細闡述你的 依據與理由。 (b)若要證實你在(a)中的理論，你該以何種方法來驗證？請詳述你所將使用之方法，包含 如何收集資料（資料來自何處，該如何收集），用何種方法分析、以及如何證實你的理論 （或假說）。 2. 舉例說明：希臘、德國、美國經濟中缺乏效率之處，或值得取法符合經濟效率之處。 無論符合效率、或不符合效率，皆各舉一例詳盡說明之。 不知道該怎麼寫這個作業.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.132.166
→
11/19 21:13, , 1F
伸手要答案!? 至少也該先說說自己的想法吧!
11/19 21:13, 1F
→
11/19 22:01, , 2F
顆顆 樓上專業!!
11/19 22:01, 2F
→
11/20 12:45, , 3F
同意一樓
11/20 12:45, 3F
→
11/20 13:56, , 4F
本來就是 歐債問題最近這麼紅 我在商周都看到好幾篇了
11/20 13:56, 4F
→
11/20 13:57, , 5F
更不說網路上 估勾一下都一堆 連查資料都懶成這樣嗎?
11/20 13:57, 5F
→
11/20 14:46, , 6F
對不起 我會檢討 我已經有在寫了
11/20 14:46, 6F
推
11/20 15:15, , 7F
放輕鬆，這還沒到要檢討的地步 第一題單純以支出/GDP比
11/20 15:15, 7F
→
11/20 15:17, , 8F
來質疑這不適合做大小政府的衡量指標，忽略了瑞典和希臘
11/20 15:17, 8F
→
11/20 15:19, , 9F
在貪污程度、稅收制度上有不小的差別；瑞典尚且有好的稅制
11/20 15:19, 9F
→
11/20 15:20, , 10F
作為收入，希臘卻是逃漏稅問題嚴重，貪汙和無效率加深問題
11/20 15:20, 10F
→
11/20 15:22, , 11F
況且海嘯過後希臘成長率直探-4%(瑞典5%)，稅收差距更大
11/20 15:22, 11F
→
11/20 15:24, , 12F
檢討這指標是否合適，並不適合用這個例子
11/20 15:24, 12F
→
11/20 15:25, , 13F
希臘問題的確是源自政府過大，但是那只是其中之一
11/20 15:25, 13F
→
11/20 15:27, , 14F
高福利高稅導致的低工時低成長也是因子，其他因素自己找吧
11/20 15:27, 14F
→
11/20 15:37, , 15F
有進一步的可以再討論看看，這是個大作業
11/20 15:37, 15F
→
11/20 16:00, , 16F
我是想說希臘公共支出佔GDP比例比瑞典小 但是公共債務卻比
11/20 16:00, 16F
→
11/20 16:01, , 17F
瑞典高 想說是希臘報假帳 實質公共支出也是比瑞典高
11/20 16:01, 17F
→
11/20 16:03, , 18F
我知道希臘問題原因很多 但只以這題來講的話 希臘舉債支付
11/20 16:03, 18F
→
11/20 16:06, , 19F
公部門 表示希臘政府過大是原因(假設排除其他因素)
11/20 16:06, 19F
→
11/20 16:09, , 20F
表示公共支出為指標在這題來講是可以的 不知道這樣寫可不可
11/20 16:09, 20F
→
11/20 16:10, , 21F
我不清楚有沒有作帳的問題，倘若是有，那得找出實證資料
11/20 16:10, 21F
→
11/20 16:11, , 22F
要是有找到當然好；因為要找到逃漏稅的規模和稅制缺陷data
11/20 16:11, 22F
→
11/20 16:11, , 23F
以 b題的話 我是想找幾個大小國公共支出來比較證明
11/20 16:11, 23F
→
11/20 16:12, , 24F
是非常花工夫的事情，我甚至懷疑有沒有好指標可以衡量規模
11/20 16:12, 24F
→
11/20 16:13, , 25F
政府支出並不夠，你還得找到假帳的證據和規模大小
11/20 16:13, 25F
→
11/20 16:18, , 26F
聽你這樣講感覺又碰壁了...
11/20 16:18, 26F
→
11/20 16:21, , 27F
Papandreou曾經指稱政府有假帳，不過他沒出示資料和規模
11/20 16:21, 27F
→
11/20 16:30, , 28F
看來逃稅有方法衡量，搜尋Rechard & Edgar的tax evasion吧
11/20 16:30, 28F
→
11/20 16:31, , 29F
雖然是拿美國資料做實證，但還是有參考價值
11/20 16:31, 29F
→
11/20 16:41, , 30F
謝謝 我去查看看
11/20 16:41, 30F
→
11/20 19:57, , 31F
let大您真好心
11/20 19:57, 31F
→
11/20 23:51, , 32F
這真的是作業嗎...我覺得可以當論文來寫了 囧
11/20 23:51, 32F
→
11/20 23:57, , 33F
難度不小，所以我才不覺得原PO是伸手要答案
11/20 23:57, 33F
推
11/21 00:31, , 34F
我知道題目很大 可是畢竟是作業 所以才希望至少說出想法
11/21 00:31, 34F
→
11/21 00:32, , 35F
原PO的想法就很不錯啊
11/21 00:32, 35F
→
11/21 00:32, , 36F
但雖然報假帳是一個原因 但衡量假帳卻不是那麼容易
11/21 00:32, 36F
→
11/21 00:33, , 37F
無論在找資料或實證上都有很大的困難
11/21 00:33, 37F
→
11/21 00:34, , 38F
題目問說公共支出作為衡量政府大小是否適當
11/21 00:34, 38F
→
11/21 00:34, , 39F
我建議你可以從社會福利去下手
11/21 00:34, 39F
→
11/21 00:35, , 40F
希臘是歐洲國家福利好數一數二的國家 以2010年來說
11/21 00:35, 40F
→
11/21 00:36, , 41F
希臘社會福利支出占GDP的比重高達20.6%
11/21 00:36, 41F
→
11/21 00:37, , 42F
而社會福利佔政府總支出的比率更是高達41.6%
11/21 00:37, 42F
→
11/21 00:38, , 43F
而社會福利的特點就是增加易取消難
11/21 00:38, 43F
→
11/21 00:39, , 44F
從2008年經濟走下坡開始 希臘社會福利支出也沒有減少
11/21 00:39, 44F
→
11/21 00:42, , 45F
關於歐債危機中的希臘問題 我倒不覺得是因政府過大
11/21 00:42, 45F
→
11/21 00:43, , 46F
而是因為歐元統一由歐盟發行 希臘政府喪失貨幣政策能力
11/21 00:43, 46F
→
11/21 00:44, , 47F
也就是沒有透過發行貨幣減輕債務的能力
11/21 00:44, 47F
→
11/21 00:45, , 48F
因此希臘只有兩條路走 借錢跟緊縮開支
11/21 00:45, 48F
→
11/21 00:46, , 49F
想借錢 但誰肯借給希臘呢 想緊縮開支 但社會福利取消難
11/21 00:46, 49F
→
11/21 00:46, , 50F
所以惡性循環 就走到今天的地步了!!!
11/21 00:46, 50F
‣ 更多 saur14 的文章
文章代碼(AID): #1EnsCHmt (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saur14 的文章
文章代碼(AID): #1EnsCHmt (Economics)