Re: [閒聊] 居然用戶籍人口算台北的人均gdp= =

看板Economics (經濟學)作者babycannon (寶貝砲)時間12年前 (2012/03/10 13:05)推噓5(5推 0噓 40→)

留言45則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : ※ 引述《babycannon (寶貝砲)》之銘言： : : 標題: [閒聊] 居然用戶籍人口算台北的人均gdp= = : : 時間: Fri Mar 9 10:53:02 2012 : : http://www.coolloud.org.tw/node/3668 : : 居然用戶籍人口去算而不是常駐人口.... : : 文中 : : ""張建一解釋，主要是因台北市戶籍人口數較少，因此才會有這麼高的數字， : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 但台北市產值，乃匯集台北縣市、基隆市、桃園縣等就業人口"" : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 所以 : : 台北市的產值是匯集許多外縣市來北市的工作人口所共同創造但分母卻只除以戶籍人口 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 照這樣來算新加坡500多萬人口中只有3百多萬是本國人如果人口用300多萬下去算 : : 那麼新加坡2011 gdp per captia都達到7-8萬USD了.................... : : 好鳥然後同一篇文章下面台北的GDP per captia數據才1萬多 = = : 本來對閣下這種只會當伸手牌的入門者我一貫態度是不理不睬 : 最多做到告訴你方向想知道真相的自己survey去找拿到一個階段資料後 : 再來討論而什麼都不做那你就什麼都不會知道不會得到 : 不過念在你有膽來Economics踢館就告訴你一點你從不知道的真相 : 1. 台北市人均GDP基本上是台灣總人均的140%以上(http://ppt.cc/q45L) : 普遍來說是150%+ 要視所得最高那群人往哪邊移動而定 : 但140%+是合理基礎值 : 2. 台灣人均GDP在10餘年前是沒有國際統計數值可參考 : 因為以前從沒有國家實際幫台灣做預估 : 這些都由本土研究機構自行推估 : 但約十年前國際上發現這個問題 : 也質疑過台灣ppp after後的所得水準(是before的1.8 ~ 2倍左右) : 但妙就妙在他們實際推估後跟台灣自行做得結果相當接近 : 因此國際上後來也有台灣的ppp after值可供參考 : - IMF估2011台灣人均GDP Nominal為21,592 ppp-after為37,931 : - 老美CIA估2010人均GDP 18,700 35,700 : (2011的ppp-after則為37,900 http://ppt.cc/~uIg) : - EconomyWatch估2010為 18,457 35,227 : 3. 到這裡我們大致有兩個結論: : 1. 台北市人均GDP是台灣人均GDP的140%左右 : 2. 台灣人均GDP ppp after大約是35,000 ~ 37,931左右 : 所以台北市人均GDP可以推估出來了嗎?? : - 以130%估則為 45500 ~ 49310 : - 以140%估則為 49000 ~ 53103 : - 以150%估則為 52500 ~ 56896 : 張估出的48400其實頗符合現況與國際推估值 : 但我搞不懂他為何搬石頭砸自己的腳去扯到GNP : 希望他不會是在做研究前跟閣下一樣連自己在做什麼說什麼都搞不清楚 : 那就很可悲...... : (晚點我去問問我在台經院任職快十年的同學看有無八卦...) : 4. 紐約市人均GDP與ppp after是多少呢?? : 依據老美商務部&穆迪&牛津的調查為57329 (http://ppt.cc/Teml) : 那ppp after推估該為多少?? : 各大機構對老美的Nominal GDP與ppp after GDP為: : - IMF (Nomial)48147, 48147(ppp after), 100% : - WorldBank 47199, 47184 , 100.03% : - CIA 47600, 47200 , 100.84% : 因此估計紐約市人均GDP(ppp after)大略落在57329 ~ 57810 : 5. 結論 : - 台北市我們抓中位數約為 51198 : - 紐約市 57570 : - 閣下花10分鐘丟問題結果我花3小時幫你做研究&打字解釋給你聽 : 這筆生意你賺很大XD ZZZZ 我看你還沒看懂那篇新聞吧你現在是說新聞中的台北市48,400美元是GDP(PPP)??? 笑死我新聞中的48,400美元指得就是Nominal GDP 根本不是GDP(ppp) 所以拿去跟新加坡香港等亞洲城市相比後才說是亞洲第二 (雖然說是錯誤數據就是單純把GDP總量拿去除以戶籍人口的爛數據實際上台北市的名目GDP 就是如你提供的表約2萬多才合理) 你完全在幻想吧自動認為是GDP(PPP) 看"估算出台北市的人均GDP為48,400美元，是全台灣16,111美元的3倍" 如果他是GDP(ppp) 新聞中怎麼會拿這台北市ppp後的數據去和台灣的Nominal GDP相比? 不懂也別幻想新聞中是指PPP 你有看到PPP 購買力平價幾個字嗎?? 另外 ----------------------------------- 美國的GDP(PPP) 是美國的名目GDP的X倍所以紐約的GDP(PPP)就是紐約名目GDP 的X倍然後台北名目GDP 是台灣名目GDP 的Y倍所以台北的GDP(PPP) 是台灣的GDP(PPP)的Y倍 ------------------------- 這甚麼爛理論阿直接拿全國和區域去相比你這種國小生的理論不要拿出來騙小孩好不好用簡單的比例換算想裝專業文科科笑死我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.82.79

→

tonyd

03/10 18:57, , 1^F

03/10 18:57, 1^F

亂算一通你要算也把H大的連結看一遍好嗎裡面清楚的寫到如果用台經院的算法(單算台北市) 那麼2007年其人均 GDP 高達 US$ 50,400，是全台灣人均 GDP 的 2.95 倍 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ( 全台灣為 US$ 17,123 )；經台灣的購買力平價調整後(PPP)，更高達 Int'l $ 92,400 ( 全台灣為 Int'l $ 31,380 )！裡面說的非常清楚台經院的台北市人均高達5萬美金是指"名目gdp" 若是GDP(ppp)更是高達9萬美金 (雖然一切都是用戶籍人口下去亂算的) 你還以為新聞中是GDP(PPP)啊笑死我ZZZ

→

tonyd

03/10 19:00, , 2^F

03/10 19:00, 2^F

像你這種湊數字的算法也叫出手? 湊個數字這樣也要花三小時研究?? 先是幻想新聞中4萬8是 GDP(PPP) 然後再用可笑的比例換算可是明明新聞中所說的台北市GDP從頭到尾就是指"名目GDP" 因為如果是GDP(PPP) 更是高達9萬 (雖然一切都是用戶籍人口下去亂算的)

推