Re: 科技大佬:為什麼臺灣沒有人才! / 我: 為什麼

看板Economics (經濟學)作者 (低調的悠閒)時間13年前 (2012/08/15 01:51), 編輯推噓3(306)
留言9則, 2人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《atzkgb (快點跳針Google!快)》之銘言: : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言: : : 《基本工資審議辦法》在 1985 年公布,是 97 年之後開始停滯 : 1997年開始凍漲適用 : 過去的確是照公式調的 : : 影響經濟的因素很多,基本工資沒有那麼決定性的力量 : : 以為當初每年調整就可以一路領先,就太誇張了 : 有沒有這麼決定的力量或許妳看看 : 這三四十年來台灣基本工資與平均工資那誇張的正相關 這哪裡說明基本工資有影響經濟的決定性的力量? 要是貼個資料說台灣這三四十年製造的垃圾量有誇張的正相關 那大家就要來努力製造垃圾救經濟嗎? --- "是不是到頭來,我們都只能去考公務員呢?"不是我問的啦,這句引自貼文 籠罩在社會新鮮人(或準新鮮人)的氣氛,真的跟以前差很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.202.15 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 114.46.202.15 (08/15 01:52)

08/16 20:53, , 1F
你要硬是否認的話,我也沒辦法囉
08/16 20:53, 1F

08/16 21:02, , 2F
是你見識太少,連相關不代表因果都不懂
08/16 21:02, 2F

08/16 21:42, , 3F
哈哈 所以你認為絕對"無"相關? 有資料嗎?
08/16 21:42, 3F

08/16 21:43, , 4F
歡迎提出XD讓大家學習學習
08/16 21:43, 4F

08/16 21:57, , 5F
你很無恥,自己講的論證不出來,還笑嘻嘻要別人否證
08/16 21:57, 5F

08/16 21:59, , 6F
你搞混的Krugman跟Krueger,其中一個就專門談過這問題
08/16 21:59, 6F

08/16 22:03, , 7F
連結資料已經出來了,可是你怎麼不願意去看?
08/16 22:03, 7F

08/16 22:05, , 8F
修修自己推文吧,別落把柄在別人手上:)
08/16 22:05, 8F

08/16 22:12, , 9F
這是社會公共議題,你給的資料根本沒解釋因果關係
08/16 22:12, 9F
文章代碼(AID): #1GAf0cCt (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GAf0cCt (Economics)