[請益] 寇斯定理,生命價值

看板Economics (經濟學)作者 (girl)時間12年前 (2012/12/02 21:39), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
來源: 研究所考試 科目: 經濟學 問題: Q1.女性主義者認為,單方離婚才能保障女性在婚姻中免於被剝削;若是兩願離 婚, 則女性會被迫留在此一壓迫她的婚姻中。試以Coase 定理詮釋此一論點。 (我的想法) 我所知道寇斯定理的解釋如下,請問各位此題目應該如何回答,謝謝. 寇斯定理(Coase Theorem):當發生外部性時,如果可明確界定財產權(Poroperty Right), 且在協商或談判過程中,不必花費任何交易成本(Transaction Cost)。此時,發生外部經濟 或不經濟時,經濟個體間,可經由協商、談判,不須藉由政府的干預,亦可達成資源的最佳 配置,此謂寇斯定理。 Q2.有人利用不同職業的死亡率,計算人的生命價值。 請問市場不買賣人命。這個生命價值與一斤白菜的價格,有什麼相通之處? (我的想法) 我所知道生命價值法:(年所得-年支出)x(預定退休年齡-目前年齡)=應投保金額。 請問各位此題目應該如何回答,謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.174.19 ※ 編輯: greensgreens 來自: 118.165.174.19 (12/02 21:47) ※ 編輯: greensgreens 來自: 118.165.174.19 (12/02 21:48)

12/03 17:47, , 1F
第一題要你比較離婚的權利專屬於單方和由雙方共享時的差異
12/03 17:47, 1F

12/03 17:50, , 2F
不過小妹覺得用企業的本質詮釋更好 婚姻這種便宜玩意反而
12/03 17:50, 2F
文章代碼(AID): #1GkreZyI (Economics)
文章代碼(AID): #1GkreZyI (Economics)