PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [閒聊] 大家怎麼看美國最低工資調漲24%的議題

看板Economics (經濟學)作者 (小偉)時間13年前 (2013/03/10 10:31), 編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
: 《反動的修辭》pp. 84-85： : 市場供需機制會對人為干預手段做出反應，因而導致悖謬作用，這是經常 : 　　被提出的說法。例如，當我們對麵包價格設定上限，就會使得人們將麵粉 : 　　用來生產其他產品，於是麵包的黑市就會形成，結果是麵包的平均價格不 : 　　降反升。類似的情況還有，當設定或調高最低工資後，就業率將會降低， : 　　於是工人的總收入不增反減。這種情況正如傅利曼以其慣有的確鑿語氣所 : 　　言：「我們如果要找出一個用意良善的人們所支持的干預手段，卻剛好產 : 　　生反效果的案例，那麼最低工資大概是最好的例子。」 : 　　其實，根本沒有什麼明確的證據，可以證實這種悖謬論的說法，尤其像工 : 　　資這麼基本的經濟參數的例子。一旦實施最低工資，潛在的勞動力供需曲 : 　　線可能跟著變動；政府強制調升工資之後，也可能對勞動生產力產生正面 : 　　作用，而有利於提高就業水平。對這些效果的預期，確實是實施務實最低 : 　　工資政策的主要理據。最低工資的宣告，的確對勞工的勞力付出與雇主出 : 　　價的條件有一定影響力，不過之所以有影響力與其說是因為懲罰的威脅所 : 　　致，倒不如說是來自最低工資所隱含的道德勸說以及公開、公平標準的建 : 　　立。 上面這兩個都是意識型態偏左的人，退一步來說。上面這兩段，我想也僅能說明實證效果 難明，而理論路徑兩邊各有說法（來自不同世界觀）。 我舉兩個我前陣子看有關美國調升工資的相關文章，對於基本工資持保留意見的論點： 1. 最低工資影響最多的是經驗少的勞工（年輕人居多），而非窮人。而這是兩個不同的 族群，難道還要是以此作為次佳政策，利真的大於弊？不又是意識型態作祟？還是政治算 計？ 2. 憑什麼所得重分配要由那些雇用最低工資的老闆買單，而非全民 : : 近年製造業外移嚴重，您還真的認為我們勞動的生產力有增加嗎？ : 不空想，看實際的資料 : http://blog.udn.com/lotos802/4848060 : 資本跟總要素生產力的可以提供對比： : http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=32888&ctNode=3367&mp=1 : 這些在版上都不是第一次提了 : 還有，美國也經歷過製造業外移的時期 : 怎麼不看看美國平均薪資、勞動生產力等"實際數據"有沒有像你"真的認為"那樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 189.32.33.130
推
03/10 11:56, , 1F
03/10 11:56, 1F
→
03/10 12:07, , 2F
學者們立場不同、對實證解讀歧異都是有滴，好多都po部
03/10 12:07, 2F
→
03/10 12:09, , 3F
落格或投社論，沒多看其他說法便說一定會怎樣就不太好
03/10 12:09, 3F
推
03/10 12:42, , 4F
這個有好笑到. 憑什麼國家對老板課payroll tax而不對全民課稅.
03/10 12:42, 4F
→
03/10 12:43, , 5F
連世界怎麼運行都不懂,還要去憑什麼?多看點公司法稅法,小朋友
03/10 12:43, 5F
推
03/10 12:50, , 6F
不要綁架經濟學為反對基本工資背書 明明就兩方旗鼓相當
03/10 12:50, 6F
→
03/10 12:55, , 7F
我不知道政治算計 我只知道管中閔先生憑著一人之意志
03/10 12:55, 7F
→
03/10 12:56, , 8F
推翻協商 民主國家制度允許這種一人意志嗎? 可悲
03/10 12:56, 8F
→
03/10 12:58, , 9F
念經濟學念到去踐踏一個國家的行政制度程序
03/10 12:58, 9F
→
03/10 19:18, , 10F
觀點差異理所當然，要幫助窮人方法也很多，但重點在於執行
03/10 19:18, 10F
→
03/10 19:18, , 11F
細節，這裡不多談大方向了。
03/10 19:18, 11F
→
03/10 19:20, , 12F
對，我不了解公司法稅法，或許哪天我長大後會了解，慢慢來
03/10 19:20, 12F
→
03/10 19:23, , 13F
來吧:>
03/10 19:23, 13F
→
03/11 08:51, , 14F
自由學派害人不淺~~~
03/11 08:51, 14F
→
03/11 08:52, , 15F
真實世界運作跟自由理論差距甚大。學了一狗票理想中經濟
03/11 08:52, 15F
→
03/11 08:53, , 16F
應該依照理論運作的人，自己被賣就算，還反對被賣者權益
03/11 08:53, 16F
→
03/12 08:12, , 17F
http://ppt.cc/XqKD 當初看管中閔這篇亂熱血一把的
03/12 08:12, 17F
→
03/12 08:16, , 18F
結果從政後就只是個標準的政客
03/12 08:16, 18F
推
03/12 20:18, , 19F
我發現 能被馬總統看上的學者都是一個樣
03/12 20:18, 19F
→
03/14 22:12, , 20F
對啊。成本都有最低了，工資為什麼沒有最低工資？
03/14 22:12, 20F
→
03/14 22:13, , 21F
你去買東西都會有通貨膨帳穩定向上，工資為什麼不能穩
03/14 22:13, 21F
→
03/14 22:13, , 22F
定向上？自由派經濟學就是被共濟會把持的一群學者寫的
03/14 22:13, 22F
→
03/15 07:33, , 23F
市場性質不同的不好比，就像到餐廳吃飯加點要給錢的（
03/15 07:33, 23F
→
03/15 07:35, , 24F
變相責任制不用），公司租印表機影印機也不能說因為停
03/15 07:35, 24F
→
03/15 07:37, , 25F
工就把一開始講好的租金砍低（而且還有偷用的情形，如
03/15 07:37, 25F
→
03/15 07:38, , 26F
有事還是得上班的無薪假）
03/15 07:38, 26F
→
03/15 07:45, , 27F
如果看CPI細項，也不是全面都上揚，像成本遞減產業就
03/15 07:45, 27F
→
03/15 07:47, , 28F
還不升反跌。至於共濟會的掛就開太大了…
03/15 07:47, 28F
‣ 更多 re4388 的文章
文章代碼(AID): #1HE_216q (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 re4388 的文章
文章代碼(AID): #1HE_216q (Economics)