Re: [閒聊] 臉書上看到令我震驚的影片(貨幣系統)
: 雖然大學讀的是完全不相干的公共行政學系
: 但因為必修的關係還是有翻過經濟學課本
: 突然覺得以物易物或許是祖先的智慧
: 影片中是用美國為例,不過好像不管是哪個國家只要是套用了貨幣系統
: 都遲早會走上通貨膨脹→經濟泡沫化→經濟體系瓦解的局面
還記得貨幣學或總體經濟有學過MV=PY的公式
M 代表貨幣數量(有點忘了是基礎貨幣還是經過貨幣乘數後的貨幣數量?)
V 等於貨幣流通速率,或是解釋成貨幣周轉率
P 代表物價指數
Y 代表實質GDP
如果把通貨膨脹理解成P大量上升,一是M大增,也就是印鈔票;一是V大增,我的解讀是
大家願意消費、投資,貨幣周轉率增加。
從金融海嘯之後大家的消費信心下降,V下降,抵銷了QE、LTRO的效果,加上部分產業去
槓桿化,即使QE做得再多,M增加也不一定足夠,因此才沒有發生惡性通膨的現象。但這
不代表哪天消費信心回復之後,P不會大增。
觀察歐洲從歐債危機之後也是,最近歐洲央行都把存款利率降到0以下了,還是在擔心通
貨緊縮,貨幣體系不是印太多或是太少的問題,根本問題是大家對貨幣體系是否有信心,
沒有信心的話管你是哪國貨幣印多印少都沒差別。
至於影片中印象中有提到美國貨幣是以債務做擔保,這樣說起來也沒錯。但所謂的債務
增加永遠還不完,要看你的債務到底是幹嘛去了。如果是拿去投資,當投資的實際產出
遠高於利率時,就可以有效促進社會福祉,還錢當然也沒問題。
但如果你借錢是去亂投資,如當年中國4兆投資亂建基礎建設、投資房地產,等還不起時
市場泡沫,連帶也會影響貨幣體系的信心;或者是像美國習慣借錢去消費,未來當然可
完全還不起,這就是典型爽了現在苦了未來。
個人淺見歡迎指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.62.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1402333656.A.475.html
推
06/10 06:30, , 1F
06/10 06:30, 1F
推
06/15 00:32, , 2F
06/15 00:32, 2F
→
06/15 00:33, , 3F
06/15 00:33, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章