[討論]為何賣汽車需要業務員

看板Economics (經濟學)作者 (阿華)時間7年前 (2017/03/23 10:18), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/1
我一直想一個問題,為何賣汽車需要業務員,而賣機車卻不必。 為何需要業務員行銷?需要業務員的行業有: 一、保險業 一個人肚子餓了,自然就會買飯吃,所以賣飯不用業務員,但保險就不同。 保險平時一般人用不著,很少人主動投保,只有出險時才感受保險的重要, 所以一般人會買保險,不是政府強制納保,就是業務員行銷。 二、房仲業 想賣房子的人,不知買家在哪兒?想買房子的人,也不知道我想買的房子何 處有在賣?這時房仲業可以同時解決買賣雙方的問題,所以房仲業就需要業 務員行銷。 以上就舉兩個重要的例子,需要業務員的行業,大致就是 1.不易看見自己的需求,如保險業。 2.資訊不對稱,同時也要有中間人斡旋談判撮合等,如房仲業。 回到主題,同樣是交通工具,為何汽車需要業務員,機車就不必,我也想過, 汽車價格高,消費者易猶豫,所以需要業務員「推」一把,但是巴士價格不是更 高嗎?怎麼沒看過業務員銷售巴士?也沒看過業務員銷售大卡車等載貨工具。買 車的人就是看見自己的需求,不論是真正需要還是虛榮都是需求,同時汽車的資 訊公開、價格也公開,為何還需要業務員呢? 不知經濟學家能否回答這個問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.25.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1490235515.A.FFB.html

03/23 12:30, , 1F
其實跟你舉的第二點比較有關,早期資訊不發達大家又不
03/23 12:30, 1F

03/23 12:30, , 2F
懂車,需求量又大,才有這種職業,當然這個職業是已經
03/23 12:30, 2F

03/23 12:31, , 3F
漸漸要被淘汰的職業之一了
03/23 12:31, 3F

03/23 14:00, , 4F
小弟淺見是否跟市場廠商家數有關,國內有能力生產
03/23 14:00, 4F

03/23 14:00, , 5F
有口碑的機車或是大巴 家數似乎比較少,能選擇的款
03/23 14:00, 5F

03/23 14:00, , 6F
式也相對少。 資訊''量''來看顯得比汽車市場少很多
03/23 14:00, 6F

03/23 14:01, , 7F
,所以資訊不對等的情況很容易就能夠解決。反之汽
03/23 14:01, 7F

03/23 14:01, , 8F
車市場選擇太多,所以需要業務來行銷,但確實網路
03/23 14:01, 8F

03/23 14:01, , 9F
普及情況下,汽車業務正在縮減,很多消費者比業務
03/23 14:01, 9F

03/23 14:01, , 10F
懂車。
03/23 14:01, 10F

03/23 23:00, , 11F
我覺得是因為有業務提供資訊、撮合交易是好的
03/23 23:00, 11F

03/23 23:01, , 12F
但業務學習房屋業務、汽車業務、機車業務成本相同
03/23 23:01, 12F

03/23 23:01, , 13F
但是成交造成的好處/業務能抽到的錢跟商品價值有關
03/23 23:01, 13F

03/23 23:02, , 14F
故價值低的如機車等 就不會有人願意去當業務
03/23 23:02, 14F

03/23 23:03, , 15F
而卡車工廠我覺得也有業務/類似業務的存在 只是不會
03/23 23:03, 15F

03/23 23:04, , 16F
找你推銷 且需求少所以不公開招募 所以你不知道而已
03/23 23:04, 16F

03/23 23:04, , 17F
推文卡10秒有夠煩...
03/23 23:04, 17F

03/24 11:49, , 18F
理解覺得寡占市場豐厚利潤下的再度競爭
03/24 11:49, 18F

03/24 11:56, , 19F
從競爭面分析都是錯的,應該要從需求面分析
03/24 11:56, 19F

03/24 12:00, , 20F
如果沒有業務員,消費者會上門嗎?業務員如何滿足消費者需求
03/24 12:00, 20F

03/24 12:02, , 21F
應該從這個方向切入思考
03/24 12:02, 21F

03/25 13:14, , 22F
機車都是在經銷商處販售 業務應該是面對經銷商
03/25 13:14, 22F

03/25 13:15, , 23F
而不是直接面對消費者 所以你才會以為沒有業務
03/25 13:15, 23F
文章代碼(AID): #1Oqp1x_x (Economics)
文章代碼(AID): #1Oqp1x_x (Economics)