看板 [ Economics ]
討論串[問題] 關於規模報酬
共 16 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 關於規模報酬
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 最新作者CobraTHU時間20年前 (2005/07/27 08:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《dreambreaken (在stock板輸光全身家當)》之銘言：--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.68.146.133. ※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/27 00:36). ※ 編輯: soun 來自: 2
(還有283個字)
#5
Re: [問題] 關於規模報酬
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者soun (峰兒)時間20年前 (2005/07/26 23:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是這樣子弄得啦，哪有設成a,b是q的函數就了事，可以設成這樣子要有邏輯，. 不是隨意設定。假如經濟學那麼簡單，我也不用學得那麼辛苦。. 其實我已經把答案隱約的說出來，你要有U型的長期AC曲線，必須要有. 兩股力量，一是使平均成本下跌的力量，這已經說明了生產函數需要具有. 規模報酬遞增的特質。二是平
(還有300個字)
#4
Re: [問題] 關於規模報酬
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dreambreaken (在stock板輸光全身家當)時間20年前 (2005/07/26 23:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先先謝謝峰兒大哥解決我的疑問. 如果這樣說的話是不是可以說. 要得到U型的成本函數. 我的a,b必須是a(q),b(q)?. 但是為什麼一般的個體好像都沒提到這個觀念. 我也不太懂為什麼書上都會先用U型LAC當作最一般的曲線. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:
#3
Re: [問題] 關於規模報酬
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者soun (峰兒)時間20年前 (2005/07/26 20:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我很好奇想問你提出這個問題的動機和背景。. 我猜你大概是看了U型的長期平均成本曲線，問這個問題。. 會有U型的平均成本曲線，必須在產量增加時同時產生兩股力量，. 一是使平均成本下跌，另一是使平均成本上升，而且產量剛開始增加時，. 前者的力量要大於後者，隨者產量的增加，後者的力量越來越大，. 最後會凌
(還有313個字)
#2
Re: [問題] 關於規模報酬
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間20年前 (2005/07/26 09:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得我自己越來越像訓練有素的狗了,因為這個問題我還是有一個標準答案,. "看你的模型設定".. 題外話一兩句,我真的很懷疑這些models對人類的知識的MR到底有沒有cover MC,. 不過如果equilibrium是這樣子,小角色也只能做price taker.... 一般模型會把你的A,a和
(還有225個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁