Re: [問題] 關於規模報酬

看板Economics (經濟學)作者時間19年前 (2005/07/27 08:16), 編輯推噓1(108)
留言9則, 2人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《soun (峰兒)》之銘言: ※ 引述《dreambreaken (在stock板輸光全身家當)》之銘言: : ※ 引述《soun (峰兒)》之銘言: : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.146.133 ※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/27 00:36) ※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/27 00:40)

218.168.167.117 07/27,
Varian 1992 成本函數一章有對U型LAC提出解釋
218.168.167.117 07/27

219.68.146.133 07/27,
我記得他只對SAC曲線呈現U型作解釋,這在普通的經濟
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
學教科書就有說明,對於LAC線也只有說明它是SAC線的
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
包絡曲線,這在經濟學教科書也有說明,但是對LAC線ꔠ
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
為什麼呈現U型並沒有說明。我有很長的時間沒有閱讀
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
這本書和個經理論,記憶模糊,能不能請CobraTHU兄講
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
解一下。我記得我讀經濟原理時是說剛開始分工、專業
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
業化、大規模採購會使LAC下降;但是隨著產量增加,눠
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
產生訊息傳遞成本、監督成本會提高LAC。不知是否有렠
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
補充的。
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
原發問者只在生產函數上討論LAC呈現U型的可能原因,
219.68.146.133 07/27

219.68.146.133 07/27,
所以我僅對生產函數的特性作說明,而沒說明其他因素
219.68.146.133 07/27
在第68頁 對LAC上升提出的解釋是長期仍存在固定要素 在長期,所有的成本都是變動成本,在這樣的條件下,遞增的平均成本似乎是不合理的, 因為廠商總可以重複它的生產過程。因而,合理的長期平均成本的可能性,應該要麼是不變的, 要麼是遞減的。另一方面,正如我們以前提到過的,某些種類的廠商不可能展示出長期規模報酬不變的技術, 這是由於長期固定要素的存在。如果某些要素甚至在長期也保持固定不變,適宜的長期平均成本曲線 應該假定是U型的,其原因基本上與短期情況相同。 以上是中譯本內容 對照過老師從原文摘要的上課講義(正好有摘到這段) -- 凡手戰之道,內實精神,外示安儀。 見之似好婦,奪之似懼虎。 佈形候氣,與神俱往。 杳之若日,偏如騰兔。追形逐影,光若仿佛。 呼吸往來,不及法禁。縱橫逆順,直復不聞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.167.117

219.68.146.133 07/27, , 1F
謝謝你的說明,讓我複習這個觀點。不過根據這個說法
219.68.146.133 07/27, 1F

219.68.146.133 07/27, , 2F
我想問個問題,長期成本和短期成本的分野在哪裡?倘괠
219.68.146.133 07/27, 2F

219.68.146.133 07/27, , 3F
若這句話是對的,我認為大部分的個體教科書所教的都
219.68.146.133 07/27, 3F

219.68.146.133 07/27, , 4F
是錯的,因為你不能說長期所有的成本都是可以調整,
219.68.146.133 07/27, 4F

219.68.146.133 07/27, , 5F
然後畫個U型LAC線來自打嘴巴說,其實還有固定成本存
219.68.146.133 07/27, 5F

219.68.146.133 07/27, , 6F
在。因為Varian大牌,大概可以這樣寫,要是此書是我
219.68.146.133 07/27, 6F

219.68.146.133 07/27, , 7F
寫,大概被人批個半死。
219.68.146.133 07/27, 7F

218.168.167.117 07/27, , 8F
其實我也遲疑了很久,但是書上真的是這樣寫
218.168.167.117 07/27, 8F

218.168.167.117 07/27, , 9F
兩種論點的差異會不會是在技術的複製上面?
218.168.167.117 07/27, 9F
文章代碼(AID): #12vj9AvZ (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12vj9AvZ (Economics)