Re: [問題] 關於規模報酬
※ 引述《soun (峰兒)》之銘言：
: 第三、所謂的長期，就是把時間拉長，假如長期平均成本遞增是不合理的現象，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 只有長期平均成本遞減或是固定，那表示到了長期，供給曲線不是水平線，不然
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就是負斜率的線，而沒有正斜率的長期供給曲線，不符合直覺。我認為真實的世界
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一定存在成本遞增、固定、遞減產業，只要留心去找一定有，所以長期平均成本遞
: 增不見得是不合理的現象。
: 峰兒^^
soun兄：
不知道你上述指的長期供給線是個別廠商的？還是整個產業的？
我覺得推得太快了，我沒能跟上，畫線處是不是能再說明一下？謝謝。
我印象中，LAC的『形狀』似乎與供給線沒什麼關係啊？
(不論是廠商的還是產業的供給線，好像都沒關係啊？)
另外，我想跟你討論一下有關『長期』的問題，
不知你是怎麼對Steady State做定義的？
所有的變數都呈恆定狀態？
那麼，什麼叫做『長期』？--> 長期就是所有變數都呈恆定狀態。
那麼什麼是恆定狀態？--> 長期下，就是恆定狀態了。
我曾經看過(或聽過？我自己已經忘記了)，
學界曾為這個toutology的謬誤爭議過，不知你的看法如何？
有相關文獻可提供嗎？
....很懊惱自己當時沒能保留（或問清楚告訴我的人）這個文獻！
--
"經濟學家是這樣一種專家，
他明天就會知道，為什麼他昨天預言的事情在今天沒有發生。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.145.96.73
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
25
161
