Re: [問題] 關於規模報酬

看板Economics (經濟學)作者soun (峰兒)時間19年前 (2005/07/26 23:28)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 2人參與討論串5/16 (看更多)

※ 引述《dreambreaken (在stock板輸光全身家當)》之銘言： : ※ 引述《soun (峰兒)》之銘言： : : 我很好奇想問你提出這個問題的動機和背景。 : : 我猜你大概是看了U型的長期平均成本曲線，問這個問題。 : : 會有U型的平均成本曲線，必須在產量增加時同時產生兩股力量， : : 一是使平均成本下跌，另一是使平均成本上升，而且產量剛開始增加時， : : 前者的力量要大於後者，隨者產量的增加，後者的力量越來越大， : : 最後會凌駕前者。也就是說U型AC曲線的形狀是隨著產量的增加而變化。 : : C-D生產函數所推導長期平均成本曲線，是無法產生這樣特性，因為 : : 你說的a,b是參數、是常數，除非它是產量的函數，不然他所推導出來 : : 的AC曲線不是單調的負斜率或是水平線、不然就是單調正斜率線。 : : 套上MC線，C-D生產函數所推出的長期MC線，一旦產量增加，不是永遠低於AC線， : : 不然就是永遠高於AC線，在不然就是和AC曲線重疊。所以你用C-D生產函數 : : 來推導你所要的東西是不適當的。不要忘了，廠商選擇的是產量，假如產量無 : : 影響a,b，你就不可能得到廠商可以自動調整a+b直到達 : : 到固定規模報酬的答案。我的意思就是說要得到U型長期AC線，不能用C-D生產 : : 函數。 : : 峰兒^^ : 首先先謝謝峰兒大哥解決我的疑問 : 如果這樣說的話是不是可以說 : 要得到U型的成本函數 : 我的a,b必須是a(q),b(q)? : 但是為什麼一般的個體好像都沒提到這個觀念 : 我也不太懂為什麼書上都會先用U型LAC當作最一般的曲線不是這樣子弄得啦，哪有設成a,b是q的函數就了事，可以設成這樣子要有邏輯，不是隨意設定。假如經濟學那麼簡單，我也不用學得那麼辛苦。其實我已經把答案隱約的說出來，你要有U型的長期AC曲線，必須要有兩股力量，一是使平均成本下跌的力量，這已經說明了生產函數需要具有規模報酬遞增的特質。二是平均成本上升的力量，這表示生產函數需要具有規模報酬遞減的特質。也就是說你要推出U形平均成本曲線，生產函數要有這兩種特性同時存在。我沒有特別去導這種函數，但是我猜把規模報酬遞增的生產函數和規模報酬遞減的生產函數做個線性加總，可能可以推導出U型的長期AC曲線。 U型的LAC曲線經濟邏輯和生產函數的邊際報酬先遞增而後遞減的經濟邏輯類似。當廠商在調整經濟規模時，剛開始可以使生產要素間的搭配更具效率，而使平均成本降低，這種情況總是會有個極限，隨著產量提升，LAC線會反轉開始遞增，挺合乎直覺。峰兒^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.146.133 ※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/27 00:36) ※ 編輯: soun 來自: 219.68.146.133 (07/27 00:40)

推

CobraTHU

218.168.167.117 07/27, , 1^F

218.168.167.117 07/27, 1^F

推