討論串[請益]λ為什麼是內生變數
共 5 篇文章
內容預覽:
因為你似乎導錯結果了. MUx/Px =λ, MUy/Py = λ 才是一階條件,λ是用來作為Lagrange Multiplier. 恰好是xy兩個一階條件的橋樑(模型的內生變數). MUx = λPx,MUy = λPy ,所以才說λ是一元所造成的邊際效用. MUx和MUy並不會相等,λPx和λ
(還有24個字)
內容預覽:
可能我沒有講的很清楚. d大有些誤會我的意思了. 今天如果我有一筆預算. 我只能買A,B兩財貨. 我用極大化自己效用的方式購買. 把錢都花光之後. 我沒有錢可以再買了. 但是這個時候我還是覺得. 要是再多擁有一單位X或Y. 會比擁有Px或Py所帶來的效用(λPx或λPy)要大. 也就是我這個時候並不
(還有12個字)
內容預覽:
在分析消費者均衡的時候. 如果偏好是良好偏好. 最後的均衡解是:. MUx/Px=MUy/Py=λ. PxX+PyY=M. 表示X和Y的最後一單位消費的邊際效用. 會和貨幣的邊際效用相等. 教科書都是說. 這裡的λ是一個內生變數. 我覺得有些疑惑. 我考慮一種情況. 在我把所有的錢都花在X和Y之後.
(還有33個字)