Re: [請益]λ為什麼是內生變數

看板Economics (經濟學)作者ponsal (心靈的廁所)時間19年前 (2006/05/05 17:35)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《ponsal (心靈的廁所)》之銘言： : 標題: Re: [請益]λ為什麼是內生變數 : 時間: Fri May 5 10:33:43 2006 : : ※ 引述《ponsal (心靈的廁所)》之銘言： : : 標題: λ為什麼是內生變數 : : 時間: Thu May 4 19:13:29 2006 : : : : 在分析消費者均衡的時候 : : 如果偏好是良好偏好 : : 最後的均衡解是: : : MUx/Px=MUy/Py=λ : : PxX+PyY=M : : : : 表示X和Y的最後一單位消費的邊際效用 : : 會和貨幣的邊際效用相等 : : : : 教科書都是說 : : 這裡的λ是一個內生變數 : : : : 我覺得有些疑惑 : : : : 我考慮一種情況 : : 在我把所有的錢都花在X和Y之後 : : 我這個時候覺得 : : 再買一個X或Y : : 還是比持有Px元或Py元痛快 : : 可是我已經沒有錢再買了 : : : : 這個時候 : : 在所得的限制下 : : 我的滿足感已經達到了極大 : : 可是並不覺得MUx/Px=MUy/Py=λ : : : : 不知道我的思考有什麼盲點 : : 想麻煩前輩指點一下 : : 感謝~~~^^ : : : : -- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : : ◆ From: 218.210.43.33 : : → davidlhs:我覺得你應該是沒弄清楚內生和外生的差別 203.73.163.71 05/04 19:26 : : → davidlhs:外生是指模型外決定, 內生由模型由解而得 203.73.163.71 05/04 19:27 : : → davidlhs:在消費者理論裡, 你可以改變M, Px, Py 203.73.163.71 05/04 19:27 : : → davidlhs:所以它們是外生變數, 而你沒法去 "設定" 203.73.163.71 05/04 19:28 : : → davidlhs:λ會是多少, 而是模型求解而得, 所以才說 203.73.163.71 05/04 19:28 : : → davidlhs:它是內生, 且等於$1貨幣所得的邊際效用 203.73.163.71 05/04 19:30 : : → davidlhs:以你的第六段來看, MUx/Px>λ或MUy/Py>λ 203.73.163.71 05/04 19:43 : : 推 economist:That condition only holds for an 70.80.37.233 05/04 21:14 : : → economist:interior solution. 70.80.37.233 05/04 21:14 : : 感謝兩位的回答 : 我知道外生變數和內生變數的意義 : : 這裡我疑惑的是 : 我考慮一種情況 : 在我把所有的錢都花在X和Y之後 : 我這個時候覺得 : 再買一個X或Y : 還是比持有Px元或Py元痛快 : 可是我已經沒有錢再買了 : 但我也已經在預算限制下達到效用極大了 : : 在這種情況下 : 請問我要怎麼用教科書中所求出的一階條件MUx/Px=MUy/Py=λ來解釋這種情形呢? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.210.43.33 : 推 YesIamNot:一分錢一分貨 61.229.119.128 05/05 10:38 : 推 douglash:MUx=MUy=λPx=λPy>0 140.112.5.78 05/05 13:44 : → douglash:邊際效用為正的且相等可是你沒有錢買了 140.112.5.78 05/05 13:45 可能我沒有講的很清楚 d大有些誤會我的意思了今天如果我有一筆預算我只能買A,B兩財貨我用極大化自己效用的方式購買把錢都花光之後我沒有錢可以再買了但是這個時候我還是覺得要是再多擁有一單位X或Y 會比擁有Px或Py所帶來的效用(λPx或λPy)要大也就是我這個時候並不覺得MUx=MUy=λPx=λPy 可是我已經極大化我的效用錢也都花光了這樣的結果就和MUx=MUy=λPx=λPy有所不同所以我的疑惑是我所提出的這種情況似乎無法用消費者均衡的一階條件來解釋... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.43.33