Re: [請益]λ為什麼是內生變數
: 可能我沒有講的很清楚
: d大有些誤會我的意思了
:
: 今天如果我有一筆預算
: 我只能買A,B兩財貨
: 我用極大化自己效用的方式購買
: 把錢都花光之後
: 我沒有錢可以再買了
: 但是這個時候我還是覺得
: 要是再多擁有一單位X或Y
: 會比擁有Px或Py所帶來的效用(λPx或λPy)要大
: 也就是我這個時候並不覺得MUx=MUy=λPx=λPy
: 可是我已經極大化我的效用 錢也都花光了
:
: 這樣的結果
: 就和MUx=MUy=λPx=λPy有所不同
: 所以我的疑惑是
: 我所提出的這種情況
: 似乎無法用消費者均衡的一階條件來解釋...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.210.43.33
: 推 douglash:不好意思誤會了你的意思~ 140.112.5.78 05/05 17:48
: → douglash:不過這就是λ是內生變數的原因阿 140.112.5.78 05/05 17:48
: → douglash:λ大到讓你覺得相等的時候就是optimal了 140.112.5.78 05/05 17:49
感謝各位前輩的指導
我想我有些搞錯λ的意義
λ在此處是一個內生變數
表示貨幣的邊際效用
並不是1塊錢本身所能帶來的效用
而是用來購買商品所能夠帶來的效用
我所講的情形
似乎是認為
1元本身真的能夠帶來效用
所以才會再裡面一直打轉
想破頭了也想不出來
我會再好好思考一下
感謝各位的解說^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.43.33
※ 編輯: ponsal 來自: 218.210.43.33 (05/06 13:21)
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
