Re: [請益]λ為什麼是內生變數

看板Economics (經濟學)作者時間19年前 (2006/05/06 13:17), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
: 可能我沒有講的很清楚 : d大有些誤會我的意思了 : : 今天如果我有一筆預算 : 我只能買A,B兩財貨 : 我用極大化自己效用的方式購買 : 把錢都花光之後 : 我沒有錢可以再買了 : 但是這個時候我還是覺得 : 要是再多擁有一單位X或Y : 會比擁有Px或Py所帶來的效用(λPx或λPy)要大 : 也就是我這個時候並不覺得MUx=MUy=λPx=λPy : 可是我已經極大化我的效用 錢也都花光了 : : 這樣的結果 : 就和MUx=MUy=λPx=λPy有所不同 : 所以我的疑惑是 : 我所提出的這種情況 : 似乎無法用消費者均衡的一階條件來解釋... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.210.43.33 : 推 douglash:不好意思誤會了你的意思~ 140.112.5.78 05/05 17:48 : → douglash:不過這就是λ是內生變數的原因阿 140.112.5.78 05/05 17:48 : → douglash:λ大到讓你覺得相等的時候就是optimal了 140.112.5.78 05/05 17:49 感謝各位前輩的指導 我想我有些搞錯λ的意義 λ在此處是一個內生變數 表示貨幣的邊際效用 並不是1塊錢本身所能帶來的效用 而是用來購買商品所能夠帶來的效用 我所講的情形 似乎是認為 1元本身真的能夠帶來效用 所以才會再裡面一直打轉 想破頭了也想不出來 我會再好好思考一下 感謝各位的解說^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.43.33 ※ 編輯: ponsal 來自: 218.210.43.33 (05/06 13:21)
文章代碼(AID): #14N35twD (Economics)
文章代碼(AID): #14N35twD (Economics)