討論串[閒聊] 諾貝爾從未設經濟學獎!(商業周刊第 98 …
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者harry901 (33798)時間18年前 (2006/10/30 11:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得因為市場能量守衡. 你今天賺到某些資金 必定是從某些人的損失所獲得的. 舉個最顯著的例子就是1930美國經濟大蕭條. 很多投機客湧入市場中炒作 但市場價值本來就沒那麼高. 過熱的溫度瞬間瓦解 一夕之間的崩盤導致幾十年的經濟蕭條. 至於投機套利活動與市場流動是否正相關 那可得看人對"投機套利"的

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者magichsin (magichsin)時間18年前 (2006/10/30 06:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這是http://nobelprize.org/index.html網頁裡的資料. 介紹了諾貝爾的各式獎項. 當然. 他也在裡面介紹了經濟學獎. 也很坦白的對這個獎項做了介紹. 所以. 不多贅述. 請大家看看吧~~. Introduction. In conjunction with its ter
(還有1834個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者out (嘻)時間18年前 (2006/10/25 23:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這本就是在說LTCM的源起 全盛時期及最終傾滅的過程. 對他們使用的模型技術概述 募資過程. 過度的成功以至風險逐漸失控. 問題出現後fed如何聯合華爾街券商和銀行一起拯救金融市場 都有很詳盡的介紹. 以LTCM的失敗來指責兩位諾貝爾得主名不付實是有點過苛. 不只是諾貝爾得獎是表彰 Scholes
(還有244個字)

推噓-202(0推 202噓 2→)留言204則,0人參與, 最新作者Attui (吃早餐的日子)時間18年前 (2006/10/25 21:50), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
路人亂入一下 關於這個LTCM. 似乎有本書叫"天才殞落" 羅文斯坦 (Lowenstein, Roger) 著. 似乎就是在說這個東西. 請問版上有人讀過嗎 ?. 若有,請問能發表一下心得or對於這個事件的看法嗎 ?. --. 目前還沒拜google大神 之前漫步華爾街就有找到書評 @@". --

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者ivanos (Schrodinger's cat)時間18年前 (2006/10/23 23:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
漏洞百出的文章. 1. 經濟學獎何以不能促進人類福祉,Peter Nobel應該說清楚講明白. 不是搬出他祖先Alfred Nobel的名號就沒事了. 2. Robert Merton等的個人所作所為和他的理論貢獻有什麼必然關係?. 經濟學獎是頒給LTCM的炒作成績?. 3. 說到實至名歸,也不是經
(還有86個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁