討論串[心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象
共 13 篇文章
內容預覽:
看來我前面希望你能自己去找WTO體系規則規定的用意是白費了XD. 中國在2001年取得WTO會員資格 必須遵守各項自由原則與限制. 在WTO的規範中 往往允許所謂的「緩衝期」. 而「關稅配額制」正是常用的緩衝手段！. 注意 即便是如此 這些自由貿易障礙(無論關稅、配額)都必須在未來不斷. 的經貿談判
(還有1355個字)
內容預覽:
[deleted]. 我想澄清並確認一點?. 特區貿易的作法，本身是在拒絕藉由中國共同市場，等等類似架構下，不得已的方式. 此方式同樣是以國貿跳板為概念，只是因為我們沒有任何FTA的籌碼. 這樣的概念，並不是不可行，可是既然只是要討論"經濟"問題. 此架構是否顯然原比共同市場、類FTA更脫褲子放屁?
(還有850個字)
內容預覽:
1.) 先來回應quota的問題 這裡拿紡織品做為例子. http://archives.tcm.ie/breakingnews/2005/08/20/story216952.asp. 2005的時候 中國的紡織品因為太快填滿quota然後被堆在歐洲的港口. 一堆歐洲的(進口商) 跑去跟布魯塞爾說
(還有1517個字)
內容預覽:
原文第三段講資本、勞動、商品流動的部份. 確實是有個基本模型如是說，這個應該很多人都唸過. 如《Price Theory》（Steven E. Landsburg）；《國際貿易理論與實務》（陳添枝等）先不論用對與否，為什麼多數反應好像是這個觀點從來就跟經濟學無關一樣？. 贊成跟反對的內容跟以前看的大
(還有919個字)
內容預覽:
基本上，大部分被版主m起來或者討論串針對「經濟議題」主題. 深入討論的部分，都有其知識領域的「價值」... 當然這些都是"無償的"(也不會有人支付薪水給這些版上的專業筆者). 當然也不能限制一般非專業領域的人"推文或發文"說說話。. 只是適當的言論管制，就要麻煩版主代勞了。(話說版主也真累，一樣沒薪
(還有6個字)