討論串[心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象
共 13 篇文章
內容預覽:
(廢話開頭 XD) 我不太懂 Tonyd版友為啥不打篇文章?. 先前在我的文裡面也推得很長 但是因為寫起來太費事最近又很忙 我就作罷. 不過今天這個討論似乎又推到了另外一個層面 看到了幾個有趣的議題可以來扯一下. --. 1. 東協+3(管它加多少)到底會不會變成台灣被邊緣化的問題?. 這個影響到底
(還有868個字)
內容預覽:
為何不打篇文章回？ 因為很多人擺明是在"扯". 不兼顧事實的扯、掰的文章 不太具有回應的價值. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這種想法頗為恐怖 台灣還有多少時間可以等待？. 當競爭對手
(還有1191個字)
內容預覽:
東協+n裡面最大的威脅不是東協，仍然是中國. 即便是常常拿中國來恐嚇台灣民眾的民進黨，也很瞭解中國的實力. 台灣有無對各國實質FTA是一回事. 身為傳說中黑心商品的生產基地的中國大陸，不折不扣是很多ODM/OEM的生產重鎮. 中國運用強大的政治力與各國簽訂FTA，也許有的人會覺得事不甘己. 兩岸市場
(還有1813個字)
內容預覽:
基本上，大部分被版主m起來或者討論串針對「經濟議題」主題. 深入討論的部分，都有其知識領域的「價值」... 當然這些都是"無償的"(也不會有人支付薪水給這些版上的專業筆者). 當然也不能限制一般非專業領域的人"推文或發文"說說話。. 只是適當的言論管制，就要麻煩版主代勞了。(話說版主也真累，一樣沒薪
(還有6個字)
內容預覽:
原文第三段講資本、勞動、商品流動的部份. 確實是有個基本模型如是說，這個應該很多人都唸過. 如《Price Theory》（Steven E. Landsburg）；《國際貿易理論與實務》（陳添枝等）先不論用對與否，為什麼多數反應好像是這個觀點從來就跟經濟學無關一樣？. 贊成跟反對的內容跟以前看的大
(還有919個字)