討論串[心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象
共 13 篇文章

推噓3(3推 0噓 129→)留言132則,0人參與, 最新作者ealvis時間17年前 (2008/03/21 00:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
東協+n裡面最大的威脅不是東協,仍然是中國. 即便是常常拿中國來恐嚇台灣民眾的民進黨,也很瞭解中國的實力. 台灣有無對各國實質FTA是一回事. 身為傳說中黑心商品的生產基地的中國大陸,不折不扣是很多ODM/OEM的生產重鎮. 中國運用強大的政治力與各國簽訂FTA,也許有的人會覺得事不甘己. 兩岸市場
(還有1813個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者tonyd (天生平凡)時間17年前 (2008/03/20 09:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為何不打篇文章回? 因為很多人擺明是在"扯". 不兼顧事實的扯、掰的文章 不太具有回應的價值. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這種想法頗為恐怖 台灣還有多少時間可以等待?. 當競爭對手
(還有1191個字)

推噓5(5推 0噓 17→)留言22則,0人參與, 最新作者Zambro (Causality)時間17年前 (2008/03/20 03:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(廢話開頭 XD) 我不太懂 Tonyd版友為啥不打篇文章?. 先前在我的文裡面也推得很長 但是因為寫起來太費事最近又很忙 我就作罷. 不過今天這個討論似乎又推到了另外一個層面 看到了幾個有趣的議題可以來扯一下. --. 1. 東協+3(管它加多少)到底會不會變成台灣被邊緣化的問題?. 這個影響到底
(還有868個字)

推噓4(4推 0噓 86→)留言90則,0人參與, 最新作者mckey (反象救中職)時間17年前 (2008/03/19 23:17), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
FTA的結盟已經無法用純經濟學的觀點來看,. 至少在政治經濟學裡面告訴我們自由貿易必須建立在互信互惠的基礎上。. 互信互惠不是貿易數據,是政治性的條約!. 所以兩岸講了一大推,. 最後還是必須要處理核心的主權問題,. 簡單來說,對台灣政府而言,. 「犧牲國家尊嚴換自由貿易,agree or disa

推噓1(1推 0噓 93→)留言94則,0人參與, 最新作者gate2 (蓋特兔)時間17年前 (2008/03/19 23:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然是市場就代表有交易行為。. 我的觀察這議題裡,台灣希望得到中國的資源,而中國希望得到台灣的主權。. 除非台灣願意以主權為籌碼,否則中國不會願意在談判桌上有任何實際利益交換。. 中國已經再三強調只要在一個中國原則下,任何議題任何人都可以談判。. 所以在討論兩岸共同市場的優劣前,應該先討論是否願意以